DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında Türkmenistan'da bulunan spor okulu şantiyesine yapı, peyzaj ve çiçek malzemesi satımı hususundaki ticari ilişkiye binaen, yurt dışındaki okul şantiyesine teslim edilmek üzere dava dışı uluslararası taşımacılık şirketlerine söz konusu malların teslim edildiğini, nakliye şirketleri tarafından da, Türkmenistan'daki okula teslimatın sağlandığını, davalı tarafa gönderilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini belirterek başlatılan icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2024/166 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında Türkmenistan'da bulunan spor okulu şantiyesine yapı, peyzaj ve çiçek malzemesi satımı hususundaki ticari ilişkiye binaen, yurt dışındaki okul şantiyesine teslim edilmek üzere dava dışı uluslararası taşımacılık şirketlerine söz konusu malların teslim edildiğini, nakliye şirketleri tarafından da, Türkmenistan'daki okula teslimatın sağlandığını, davalı tarafa gönderilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini belirterek başlatılan icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı vekili, takibe dayanak faturanın müvekkil şirket yetkililerine tebliğ edilmediğini, faturaya konu çiçek bitkilerinin teslim edilmediğini, kendi kayıtlarında da teslime ilişkin sevk irsaliyesi bulunmadığını, davacı ile aralarında ticari ilişki de bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Faturanın onu teslim alan kişiyi borç altına sokabilmesi için taraflar arasında borç doğurucu bir ilişkinin varlığı ve faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekir. Borç münasebeti olmaksızın düzenlenen ve muhatap tarafından her nasılsa teslim alınan faturaya sekiz günde itiraz edilmemiş olması onu borç altına sokmaz. Ancak TTK 21/2 maddesi uyarınca , faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği takdirde faturadaki gösterilen bu bedeli kabul edilmiş sayılır. Faturanın tebliği şekle bağlı değildir, yazılı veya sözlü herhangi bir şekilde yapılabilir. Muhatap hazır ise kendisine elden verilmesi, değil ise her...