E. 2023/738 K. 2024/250

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/738 KARAR NO: 2024/250 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2020 NUMARASI: 2018/817 Esas, 2020/801 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında elektrik tesisat işlerin yapılması konusunda 15.02.2010 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacının sözleşme kapsamında yüklendiği elektrik tesisat işinin yaklaşık 1/3 kısmını sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, sözleşme devam ederken davacı dışında kaynaklanan sebeplerle 12.05.2010 tarihinden itibaren işin yavaşlatıldığını, 2010 Haziran sonuna kadar İşçi sayısının azaltıldığını, davalının talebi üzerine işin faklı bir firmayla işe devam edildiğini, davalının 26.02.2011 tarihinde davacıya işçilerin çıkış işlemlerinin yapılması için mail gönderdiğini, davalı ile şifahi görüşmeler yapılmışsa da konuyla ilgili sonuç alınamadığını, sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak feshin davacıya ihbar edilmeden sözleşmenin iptal edildiğini, 27.09.2011 tarihinde noter aracılığı ile ihtarname gönderdiklerini ancak söz konusu iş nedeniyle davalıya verilen avans teminat mektubu ile 60.000 TL bedelli ... numaralı çekin iade edilmediğini, şimdilik 45,663,70 TL tutannda zararın ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, sözleşmeye aykırı şekilde İhbarda bulunmadan sözleşmeyi feshetmesine rağmen haksız yere alıkonulan 60.000,00 TL çekin davacıya iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın ilk olarak İstanbul 49.Asliye Ticaret Mahkemesinde 27.09.2012 tarihinde açıldığını, dosyanın yetkisizlik nedeniyle 08.11.2012 tarihinde Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, sonrasında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada 10.12.2015 tarihinde duruşmaya davacının katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, 28.09.2017 tarihli duruşmanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın hiç açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anılan nedenlerle TBK 147.maddesi hükümlerine uygun olarak eser sözleşmesinden doğan huzurdaki dava ile ilgili olarak 5 yıllık zamanaşımı itirazında bulunduklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.maddesine uygun olarak sözleşmenin feshedildiği bilgisini içeren noter ihtarnamesinin davacıya 16.05.2010 tarihinde gönderildiğini, davacı şirketin davacıya 13.04.2010 tarihinde 90.000 TL avans ödemesi yaptığını, buna karşılık davacının davalı şirkete 60.000 T1 bedelli çek verdiğini, avansa karşılık 30.000 TL eksik çek bedelinin bulunduğunu ve davacının çek iadesi talebinin yersiz olduğunu, davacıdan 40.000 TL bedelli teminat ...