DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili hamili, müvekkili şirket -----aşağıda bilgileri verilen çekin, müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ---------- tutarlı çek, dava konusu çek, lehdar ve son yetkili hamil müvekkil şirkete teslim edildikten sonra müvekkil şirkette kaybolduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket bünyesinde ne şekilde kaybolduğu veya kimlerin eline geçtiği bilinemediğinden ve tespit edilemediğinden, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çek bedelinin bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, çek...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/817 Esas KARAR NO:2024/291 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili hamili, müvekkili şirket -----aşağıda bilgileri verilen çekin, müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ---------- tutarlı çek, dava konusu çek, lehdar ve son yetkili hamil müvekkil şirkete teslim edildikten sonra müvekkil şirkette kaybolduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket bünyesinde ne şekilde kaybolduğu veya kimlerin eline geçtiği bilinemediğinden ve tespit edilemediğinden, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çek bedelinin bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, çek bedeli de dikkate alındığında, müvekkilinin mağduriyetinin doğacağının açık olduğunu, bu nedenle, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çek ile ilgili bankaya ibrazı halinde çek bedelinin ibraz edenlere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini, öncelikle dava konusu keşidecisi ----- tutarlı çeke ilişkin çek bedelinin ibraz edenlere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, her halûkarda davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ----- tutarlı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TT...