DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----ŞİRKETİ'nin------Şubesinin ----- seri numaralı, 02/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 700.000 TL bedelli, ------Şubesinin -----seri numaralı, 02/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri-----olan 800.000 TL bedelli ve ------ Şubesinin ------ seri numaralı, 02/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 800.000 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, müvekkili ile kaybedilen çeklerin keşidecisi olan----- BETON SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzalanmış ve bu sözleşme gereği müvekkiline yapılacak ödemeler karşılığında söz konusu çekler...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 KARAR NO : 2024/232
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----ŞİRKETİ'nin------Şubesinin ----- seri numaralı, 02/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 700.000 TL bedelli, ------Şubesinin -----seri numaralı, 02/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri-----olan 800.000 TL bedelli ve ------ Şubesinin ------ seri numaralı, 02/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 800.000 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, müvekkili ile kaybedilen çeklerin keşidecisi olan----- BETON SATIŞ SÖZLEŞMESİ imzalanmış ve bu sözleşme gereği müvekkiline yapılacak ödemeler karşılığında söz konusu çekler keşide edildiğini ve müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkili firma yetkilisi tarafından iş bu çeklerin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu tüm bu nedenlerle ------ Şubesinin----- seri numaralı, 02/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 700.000 TL bedelli, -----Şubesi------seri numaralı, 02/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri------ olan 800.000 TL bedelli ve ----- Şubesinin -------seri numaralı, 02/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri---- olan 800.000 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; -----Ticaret Sicil Müdürlüğüne iptali istenilen çeklere ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankaya yazı yazılarak çeklerin, çek koçanlarının ve çek hesaplarının kimlere ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracatlarının teminin sağlanması hususları sorulmuş ve gelen yazı cevapları incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; talep konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ...