İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden ... A.Ş vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı ... Necatibey/Ankara Şubesine ait ... seri nolu 50.000,00 TL'lik 24/09/2023 keşide tarihli çek yönünden borçludan alacaklı bulunduğunu, çekin muhatap bankaya sunulduğunu ancak karşılığının olmadığını, alacağın tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanmış ise de, borçluların kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğunu ve takibin henüz kesinleşmediğini belirterek, İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 50.000,00 TL'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/229 Esas KARAR NO: 2024/523 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2023 NUMARASI: 2023/1142 D.İş - 2023/1147 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden ... A.Ş vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı ... Necatibey/Ankara Şubesine ait ... seri nolu 50.000,00 TL'lik 24/09/2023 keşide tarihli çek yönünden borçludan alacaklı bulunduğunu, çekin muhatap bankaya sunulduğunu ancak karşılığının olmadığını, alacağın tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanmış ise de, borçluların kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğunu ve takibin henüz kesinleşmediğini belirterek, İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 50.000,00 TL'nin tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2023 tarih ve 2023/1142 D.İş, 2023/1147 Karar sayılı kararıyla; "Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, talebin kabulü ile, alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, - Alacağın % 15 oranında 7.500-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına,yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ:İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Ltd.Şti. vekili dilekçesinde; İhtiyati haciz kararına konu çekte iki adet borçlunun bulunduğunu, hem müvekkilinin hem de diğer borçlunun yerleşim yeri adresinin Ankara olduğunu, hacze konu çeke ilişkin olarak dava, takip ve ihtiyati haciz istemlerinde İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, karşı tarafın ihtiyati hacze konu çeki tahsil etme hak ve yetkisi bulunmadığından, yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN KABULÜ KARARI:İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2023 tarih ve 2023/1142 D.İş, 2023/1147 Karar sayılı kararıyla; "...Çekten doğan alaca...