Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/841 · K. 2024/230
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 K. 2024/230

E. 2023/841K. 2024/23020 Mart 2024
tazminathizmet alımıbaşvurunun reddirücuen tazminatsıra cetvelitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas -... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz in yukarıda esas kaydına yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Belediyece Kamu İhale Kanuna göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek belediyece hizmet satın alındığını, dava dışı işçinin farklı ihale dönemlerinde çalıştığını, işçinin davalı şirketlerin işçisi olduğunu, işçinin iş akdinin feshedilmesi, ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı iş davasının kesinleştiğini, dava neticesinde belediyece ...-TL ödeme yapıldığını, idare ile işçiler arasında bir iş akdi ilişkisi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/230 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas -... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz in yukarıda esas kaydına yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Belediyece Kamu İhale Kanuna göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek belediyece hizmet satın alındığını, dava dışı işçinin farklı ihale dönemlerinde çalıştığını, işçinin davalı şirketlerin işçisi olduğunu, işçinin iş akdinin feshedilmesi, ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı iş davasının kesinleştiğini, dava neticesinde belediyece ...-TL ödeme yapıldığını, idare ile işçiler arasında bir iş akdi ilişkisi olmadığını, işçilerin ücretlerinin davalı şirketler yerine idarece ödenmesinin ihale şartname ve sözleşmelerine aykırı olduğunu, kamu zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle dava dışı işçiye yapılan ödemeler tutarı toplamı ...-TL'nin ödeme zamanından itibaren işleyen faizi ile birlikte sorumluluklarına göre davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. -Müflis ... Ltd. Şti. İflas dairesi adına iflas idare memuru görevsiz mahkemede vermiş olduğu cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müflis ... Ltd. Şti'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davanın Antalya asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, bu nedenlerle öncelikle tefrik ve görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi görüşte ise müflis şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının bir örneğinin geldiği, incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... Ltd Şti ve ... olduğu, dava konusunun işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davanın kısmen kabulü ile 7.197,28-TL kıdem tazminatı, 3.421,29TL ihbar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğu görüldü. Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasının bir örneğinin gönderildiği, incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... Ltd. Şti. Ve ... olduğu, toplam alacağın ...-TL olduğu görüldü. Dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdii edildiği, bilirkişi 27/08/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının dva dışı işçiye ödemiş olduğu ...-TL'den işçinin alt taşeronlarda çalıştığı dönemler dikkate alınarak mahkemece davalıların tam sorumluluğu kabul edildiği takdirde, ... Ltd. Şti.'nin 988,59-TL'den, ... Ltd. Şti.'nin 5.152,65-TL'den, ... Ltd. Şti.'nin 359,45-TL'den, Ltd. Şti.'nin 1.348,04TL'den...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2024/536

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2024/245

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2022/714

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/351

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2023/873

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/267

19 Nisan 2023