Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili Bankanın hamili olduğu çeklerden kaynaklanan 3.100.000,00 TL alacağının kaydı için müflis davalı şirket iflas masasına başvuruda bulunduklarını, iflas müdürlüğünce kayıt başvurularının reddine karar verildiğini, müvekkili Bankanın alacağının Banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.100.000,00 TL alacaklarının tahsilde tekerrür olmamak üzere 4. sırada kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 24.01.2024 tarihli dilekçesi ile 20.02.2024 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları için İİK'nın 235. maddesi kapsamında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/493 - 2024/496 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2024/493 KARAR NO : 2024/496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : 2024/46 E. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili Bankanın hamili olduğu çeklerden kaynaklanan 3.100.000,00 TL alacağının kaydı için müflis davalı şirket iflas masasına başvuruda bulunduklarını, iflas müdürlüğünce kayıt başvurularının reddine karar verildiğini, müvekkili Bankanın alacağının Banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.100.000,00 TL alacaklarının tahsilde tekerrür olmamak üzere 4. sırada kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 24.01.2024 tarihli dilekçesi ile 20.02.2024 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları için İİK'nın 235. maddesi kapsamında karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Dosya kapsamı ve dosyada yer alan mevcut delillere göre, yapılan inceleme sonucunda mevcut delil durumuna göre davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılması ve ne tutarda katılması gerektiği konusunda karar verilmesi için alacağın varlığıyla ilgili yaklaşık ispatın bulunmadığı anlaşılmakla" gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçeleri ekinde delillerini sunduklarını, mahkemece delil listesinde yer alan takip dosyaları ve iflas dosyalarının celbine karar veriliğini, alacaklarının dayanağı olan çeklerin müflis tarafından keşide edilip edilmediğinin muhatap bankalardan sorulabileceğini, Mahkemenin alacağın varlığıyla ilgili yaklaşık ispatın bulunmadığı yorumunun kabul edilemeyeceğini savunarak, İlk derece Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, alacağın kaydı istemine ilişkin olup; İİK'nın 235. maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesi talebinin reddine dair ara kararı istinafa konu edilmiştir. HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/1 düzenlemesi "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir. İİK'nın 235. maddesi...