Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile 03.02.2022 günü saat 15.00 sıralarında -------- Mah. ------- sokağını dönerken aracı kullandığı sol taraftan müvekkili -------- çarptığı, müvekkilinin her iki bacağı ve sağ ayağının çarpma ile araç altına aldığı ve ezildiği, kaza nedeni ile ameliyat olduğu ve her iki bacak ve ayağına platin takıldığı, kazadan önce müvekkili her işi yapan, gayet sağlıklı bir birey iken, kaza nedeni ile bakıma muhtaç hale geldiği, -------- plakalı araç yokuş olan ------- sokaktan (ara yoldan) hızlı bir şekilde gelirken, karşıya geçmiş olan müvekkilini fark etmeyerek sol taraftan çarptığı, uzun bir süre yatarak tedavi gördüğü, bu dönemde müvekkilin ------- malul hale...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/360 Esas KARAR NO: 2024/248 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile 03.02.2022 günü saat 15.00 sıralarında -------- Mah. ------- sokağını dönerken aracı kullandığı sol taraftan müvekkili -------- çarptığı, müvekkilinin her iki bacağı ve sağ ayağının çarpma ile araç altına aldığı ve ezildiği, kaza nedeni ile ameliyat olduğu ve her iki bacak ve ayağına platin takıldığı, kazadan önce müvekkili her işi yapan, gayet sağlıklı bir birey iken, kaza nedeni ile bakıma muhtaç hale geldiği, -------- plakalı araç yokuş olan ------- sokaktan (ara yoldan) hızlı bir şekilde gelirken, karşıya geçmiş olan müvekkilini fark etmeyerek sol taraftan çarptığı, uzun bir süre yatarak tedavi gördüğü, bu dönemde müvekkilin ------- malul hale geldiği,-------- soruşturma numaralı dosyasından alınan rapora göre davalı sürücü --------- meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, müvekkilim -------- ise kusurunun olmadığının tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, toplanacak delillere göre, tedavi için yapılan ulaşım masraflarının, bakıcı masraflarının, geçici ve süreli maluliyet nedeniyle sürekli iş göremezlik/güç kaybı tazminat 10.000 TL maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davalı sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline; ayrıca 80.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sürücüden tahsiline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı -------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- şirketi nezdinde --------numaralı poliçe ile ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın, 03.02.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacılar tarafından geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının karşılanması amacıyla Mahkemede görülmekte olan işbu maddi tazminat davası açıldığı, davacı tarafın haksız taleplerine karşı usul ve yasaya aykırı işbu davaya cevap verme gerekliliğinin hasıl olduğu, kaza tarihi itibarı ile teminatın, poliçede belirtilen limitler ile sınırlı olduğu, araç Sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, kusur bakımından sorumluluğu kabul anlamına kesinlikle gelmemekle birlikte, geçici iş göremezlik, sürekli iş görem...