İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2023 tarihinde verilen ... D.iş ... sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle: Senede bağlı borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyan ederek borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2023 tarihinde verilen ... D.iş ... Karar sayılı kararında; talebe konu senette yasal zorunluluk unsurlarının bulunduğu, vade tarihinin geçmiş olduğu, bu hâli ile İİK 257. maddesi gereği aranan şartların oluştuğunu, alacağın dosyada mevcut evraklar incelendiğinde rehinle teminat altına alınmadığı ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/267 KARAR NO : 2024/465 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : ... Değişik İş ... Ek Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN: ... -... VEKİLİ : Av. ...: İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ EDEN : ... -... VEKİLİ : Av. ...:
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2023 tarihinde verilen ... D.iş ... sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle: Senede bağlı borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyan ederek borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2023 tarihinde verilen ... D.iş ... Karar sayılı kararında; talebe konu senette yasal zorunluluk unsurlarının bulunduğu, vade tarihinin geçmiş olduğu, bu hâli ile İİK 257. maddesi gereği aranan şartların oluştuğunu, alacağın dosyada mevcut evraklar incelendiğinde rehinle teminat altına alınmadığı ve borcun vadesinin gelmiş olduğu anlaşıldığından ve işin müstaceliyetine binaen önceden diğer tarafa tebligat yapılmasından sarfı nazar olunarak, % 15 oranında teminat yatırıldığı taktirde İİK. 257. maddesine tevfikan borçluların taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı (1.648,360,00TL) üzerine ihtiyati haciz konulmasına dair karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde; müvekkilinin haberi olmadığı 05/09/2022 keşide tarihli, 10/08/2023 vadeli, 58.000 USD bedelli ve düzenleme yeri Mısır veya Küçükçekmece İstanbul olan bir senet hakkında davacı tarafından başta İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ... karar sayılı ve 06/10/2023 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebi kabul edildiğini, fakat bu ihtiyati haciz kararı süresi içerisinde infaz edilmediğinden geçerliliğini yitirdiğini, davacı tarafça senet bakımından İskenderun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan takibe senedin kambiyo vasfında olmaması, yetkili icra dairelerinde takibin başlatılmaması ve borçlarının bulunmaması sebebiyle İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve takibin durduğunu, davacı/alacaklının tekrardan mahkemenin işbu dosyası ile talepte bulunarak ihtiyati haciz kararı aldığını, mahkemece veril...