Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/267 · K. 2024/576
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/267 K. 2024/576

E. 2024/267K. 2024/57621 Mart 2024
hacizihtiyati hacizhacze itirazyetkiye itirazanonim şirketyetkili mahkemekamu tüzel kişisilimited şirketödeme yasağıödeme emritazminattazminat davasıyerleşim yeriicra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; ... ait 15/07/2023 tarihli 150.000,00 TL bedelli çeke dayanarak 150.000,00 TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 07.09.2023 tarihli ara karar ile teminat karşılığında talebin kabulüne karar verilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ....Ltd. Şti., vekili itiraz dilekçesinde; işbu ihtiyati haciz kararına konu 150.000,00 TL ... Elazığ Fırat Şubesi ... seri nolu, keşide yeri Elazığ, keşide tarihi 15.07.2023 olan çekin, borçlu tasarım elektrik şirketinin diğer borçlu olan ... A.ş.'nden almış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/267 Esas KARAR NO: 2024/576 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/09/2023 NUMARASI: 2023/955 D.İş - 2023/973 K. DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; ... ait 15/07/2023 tarihli 150.000,00 TL bedelli çeke dayanarak 150.000,00 TL alacağın temini için İİK 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 07.09.2023 tarihli ara karar ile teminat karşılığında talebin kabulüne karar verilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ....Ltd. Şti., vekili itiraz dilekçesinde; işbu ihtiyati haciz kararına konu 150.000,00 TL ... Elazığ Fırat Şubesi ... seri nolu, keşide yeri Elazığ, keşide tarihi 15.07.2023 olan çekin, borçlu tasarım elektrik şirketinin diğer borçlu olan ... A.ş.'nden almış olduğu müşteri çeki olduğunu, işbu çekin kargoda hırsızlanmak sureti ile çalınmış çek olduğunu, bu çeke istinaden de yetkisiz İcra Müdürlüğünden İstanbul.... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleşmediğini, ödeme emri de tebliğ edilmemiş olup işbu takipten sonra da ihtiyati haciz kararı aldırıldığını, ihtiyati haciz kararına istinaden borçlulara ait araçlara, banka hesaplarına haciz konulmuş olup cebri icra karşısında tüm ticari hayatları durmuş olduğundan söz konusu dosya borcunun tamamı icra dosyasına yatırıldığını, bu nedenle alacaklıya karşı açacağımız tazminat davasına teminat olması ve İstanbul İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/524 Esas Sayılı dosyası ile itiraz ettiklerini, davaların sonuçlanıncaya kadar alacaklının teminatı üzerine tedbir konularak teminatın alacaklıya iade edilmemesine karar verilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz kararına karşı itirazlarımızın değerlendirilerek öncelikle kararın yetki yönünden kaldırılmasına, aksi kanaatte ise esasa girilerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, 21.12.2023 tarihli ara karar ile, ''dosya mevcuduna göre talep dilekçesi ekinde sunulan belgelerin alacağın varlığı hususunda kanaat uyandırıcı ve yaklaşık ispata yarar nitelikte olduğu'' gerekçesiyle, itiraz edenlerin itiraz sebepleriyle sınırlı olarak yapılan yargılama neticesinde ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde; İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 07/12/2023 Tarih 2023/524 Esas, 2023/769 Karar Sayılı İlamı ile müvekkilleri yönünden yetkili icra müdürlüğünün ELAZIĞ olduğunun tespit edildiğini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/204 · K. 2024/578

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/490 · K. 2024/579

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/246 · K. 2024/595

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/241 · K. 2024/594

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/504 · K. 2024/580

21 Mart 2024