DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 10.01.2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulanamadığını, bu nedenlerle; öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanatta ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 10.01.2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesini, çekin iptaline karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 10.01.2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulanamadığını, bu nedenlerle; öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanatta ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 10.01.2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2024 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 285,07 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 142,53 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2024
Katip ... Hakim ...