DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı, 28/11/2022 tarihli kararı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere gönderilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarih ve ... Esas sayılı yazısı ile dosya mahkememize iade edilmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 21/06/2020 tarihinde davacı kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine bu hususta tutanak tanzim edilerek 47.315,28-TL değerinde kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tutulan kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/113 Esas KARAR NO:2024/222
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı, 28/11/2022 tarihli kararı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere gönderilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarih ve ... Esas sayılı yazısı ile dosya mahkememize iade edilmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 21/06/2020 tarihinde davacı kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine bu hususta tutanak tanzim edilerek 47.315,28-TL değerinde kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tutulan kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizi KDV'si ilave edilerek 48.007,59-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasıyla ödeme emri gönderildiğini ancak davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeniyle alacak muaccel hale gelmiş olup davalının taşınır / taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK. 257. Maddesi gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını, davalı tarafından davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla menfi tespit davası ikame edilmiş olup dava konularının aynı olması ve irtibat bulunması nedeniyle huzurdaki Mahkeme dosyasının .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla HMK 166 mad. gereği birleştirilmesine karar verilmesini, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Mahkememizin 27/02/2023 tarihli ara kararı ile İİK 257.maddesinde öngörülen ihtiyati haciz şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin ve ihtiyati haciz talebinin haksız olduğunu, evvela aradaki ilişkinin iki tacir arasındaki bir ilişki olmadığı için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, kesilen cezanın hukuka aykırı bir ceza olduğunu, bu cezaya davalının ... nezdinde itiraz etse de ...'ın ne yapılan itarazı kabul etmiş ne de itirazın haklı olup olmadığı yönünde adreste keşif yapmadığını, ... şirketinin işlemlerinde haksızlık yaptığını ve mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini, kaçak taahhuk bo...