.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2024 tarih ve ... Değişik İş ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Karşı taraf ... ... Sanayi Ltd. Şti adına düzenlenen 34 adet tutanakların tamamına şirketin yetkilileri de ek muhatap olarak eklenerek alacağın tahsili için borçlu şirket ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte yetkilileri de dahil ... , ..., ..., ... adına 17 adet icra dosyasındaki alacaklarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı yeni bir ilamsız icra takibi açıldığını, icra takip dosyasında 03.01.2024 tarihi itibariyle 1.148.242,40 TL asıl alacak, 1.192.101,58 TL gecikme zammı, 214.564,71 TL % 18 KDV olmak üzere toplam 2.554.908,69 TL olduğunu, icra dosyaları ile gönderilen ödeme emrinin karşı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/418 - 2024/517
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/418 KARAR NO : 2024/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2024 NUMARASI : ... Değişik İş ... Karar TALEP EDEN : ... ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... TALEP : İhtiyati Haciz İstinaf Yoluna Başvuran(lar) TALEP EDEN : ... ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2024 tarih ve ... Değişik İş ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Karşı taraf ... ... Sanayi Ltd. Şti adına düzenlenen 34 adet tutanakların tamamına şirketin yetkilileri de ek muhatap olarak eklenerek alacağın tahsili için borçlu şirket ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte yetkilileri de dahil ... , ..., ..., ... adına 17 adet icra dosyasındaki alacaklarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı yeni bir ilamsız icra takibi açıldığını, icra takip dosyasında 03.01.2024 tarihi itibariyle 1.148.242,40 TL asıl alacak, 1.192.101,58 TL gecikme zammı, 214.564,71 TL % 18 KDV olmak üzere toplam 2.554.908,69 TL olduğunu, icra dosyaları ile gönderilen ödeme emrinin karşı taraflara henüz tebliğ edilmediğini, borçluların muhtemelen mal kaçırma hazırlığında olduğunu ileri sürerek 2.554.908,69TL alacağı karşılayacak şekilde karşı tarafın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; İhtiyati haciz talebinin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür. TALEP EDEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yerel mahkemenin gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira ihtiyati talepte bulundukları başkaca dosyaların borçluları arasında yer alan şirket olan ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine yürüttükleri ve alacaklısı oldukları muhtelif icra müdürlüklerindeki icra dosyalarına karşı tarafın yaptığı itirazların iptali ile hakkında icra takiplerinin devamına karar verildiğini, bu sebeple beş adet mahkeme ilamının mevcut olduğunu, ekte sundukları bu beş mahkeme ilamları ile yaklaşık ispat şartını sağladıklarını, ayrıca borçlular arasında yer alan şirket olan karşı taraf dışındaki diğer 4 kişinin ise bu şirketin gerçek şahıs ortakları ve yetkilileri olduğunu, ve haksız fiil halinde karşı tarafı tüzel kişilikle beraber şirket yetkilisi olan gerçek şahsın temsile yetkili kişilerin de şirket ile birlikte müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, yerel mahkemenin ret gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan ne...