Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- tarihinde davalı ---- tarafından ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, diğer davalı --- sigortalı bulunan--------- araçla çarpışması ile oluşan trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırılarak ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde araç şoförlerinin müşterek kusurlarının bulunduğunu, davacının ise kusursuz olduğunu, bu nedenle davalı şirketlerin müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/707 KARAR NO:2024/228 DAVA:TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ:22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- tarihinde davalı ---- tarafından ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, diğer davalı --- sigortalı bulunan--------- araçla çarpışması ile oluşan trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırılarak ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde araç şoförlerinin müşterek kusurlarının bulunduğunu, davacının ise kusursuz olduğunu, bu nedenle davalı şirketlerin müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sigorta limitleri aşılmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin kusur oranında ve poliçede limitiyle sorumlu olabileceğini, kusurun kanıtlanması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, hesaplanan tutardan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.Davalı---------cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin 3. kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan poliçede belirtilen azami limitlerle ve kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, hesaplanan tutardan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalı şirket temerrüde düşmediğinden faizin hatalı talep edildiğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, olaya sebebiyet veren araçların ---- yönelik açılan maddi tazminat istemine ilişkindir----- kusura ilişkin alınan raporda özetle; Sürücü ----------olay yeri ışık kontrollü kavşağa kendisine yanan kırmızı ışıkta girip olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 84/a (Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme) ihlal etmiş, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmış olmakla olayda asli kusurlu olduğu, sürücü ------- yönetimindeki otomobil ile ışık kontrollü kavşağa kendisine yanan yeşil...