DAVALARIN KONUSU : Alacak / Alacak / Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli dava ve birleşen davalara ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 24.07.2015 tarihli anahtar teslim inşaat yapım sözleşmesi ile müvekkilinin ... parselde ...(...) kurumu koordinatörlüğünde süt çiftliği inşaatı yapmayı üstlendiğini, 2015 yılı bakanlık birim fiyatları üzerinden %10 oranında indirim yapılmak suretiyle ödeme yapılmasının, tahmini bedelin %25'lik bölümüne KDV eklenerek ödenmesinin, kalan bedelin aylık hakedişler halinde işin denetim firmasına tesliminden itibaren 7 gün içerisinde ödenme yapılmasının kararlaştırıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/58 - Karar No:2024/234 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/58 KARAR NO : 2024/234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2017/92 E-2021/724 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ
BİRLEŞEN 2017/897 ESAS VE 2018/925 ESAS SAYILI DAVALARDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVALARIN KONUSU : Alacak / Alacak / Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli dava ve birleşen davalara ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 24.07.2015 tarihli anahtar teslim inşaat yapım sözleşmesi ile müvekkilinin ... parselde ...(...) kurumu koordinatörlüğünde süt çiftliği inşaatı yapmayı üstlendiğini, 2015 yılı bakanlık birim fiyatları üzerinden %10 oranında indirim yapılmak suretiyle ödeme yapılmasının, tahmini bedelin %25'lik bölümüne KDV eklenerek ödenmesinin, kalan bedelin aylık hakedişler halinde işin denetim firmasına tesliminden itibaren 7 gün içerisinde ödenme yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin hakedişlerinin süresinde ödenmediğini, yine arazi teslim edilmekle birlikte şantiye elektriği bulunmaması nedeniyle müvekkilinin inşaatı devam ettiremediğini, banka hesabına toplam 2.330.673,11 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin 19.09.2016 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini ve 2016/38 D.İş sayılı dosyayla delil tespiti yaptırdığını, yapı sahibinin ve şantiyenin Haymana'da bulunması nedeniyle bitmesine yakın işveren tarafından müvekkilinin çağırılarak işin kendileri tarafından yapılacağı belirtilerek müvekkili tarafından takip edilmemesinin söylendiğini, müvekkilini bir nevi azlettiklerini, 26.09.2016 tarihli ek protokol ile işin mevcut haliyle teslim edildiğini, müvekkili alacağının 15 gün içerisinde ödeneceğinin belirtildiğini, yapı kullanma izin belgesinin müvekkili tarafından imzalanmasının istendiğini, dilekçesinde kalemler halinde listelemek suretiyle sözleşme kapsamında yapılan imalatların yaklaşık bedelinin 2.552.325,06 TL ve sözleşme dışı yapılan ek imalatlar bedelinin yaklaşık 154.550,35 TL olduğunu, sözleşmede öngörülen kısım için KDV uygulanmak ve ödemeler düşülmek suretiyle müvekkilinin bakiye alacağının 622.059,72 TL olduğunu öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sözleşme kapsamındaki işler için 10.000 TL ve sözleşme dışı işler için 10.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacının ... kapsamında kullanılan hibe mahiyetindeki inşaatların yapımı ile prosedürü bildiğini belirterek müvekkilini ikna ettiğini, 24.07.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, binaların ve imalatların 120 gün iç...