Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/393 · K. 2024/437
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/393 K. 2024/437

E. 2024/393K. 2024/43725 Mart 2024
istinaf yoluön incelemebaşvuru süresicismani zarartazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/393 Esas - 2024/437 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2024/437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2021/745 Esas 2023/894 Karar ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK.nın 348. maddesinde "istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiş,...

Karar Metni

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/393 Esas - 2024/437 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2024/437

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2021/745 Esas 2023/894 Karar

ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK.nın 348. maddesinde "istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiş, HMK'nun 344. maddesinde ise istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanacağı" hükmüne yer verilmiştir. Asıl dava dosyasında ve Birleştirilen 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/683 Esas sayılı dosyasında davacılar ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine, davalılar ... ve ... tarafından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesine verilen cevapta karara ilişkin itirazlarınıda ileri sürdüğü anlaşılmakla davalılar ... ve ... vekiline dilekçesinin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak, sunulan dilekçenin istinaf dilekçesi olduğunun belirtilmesi halinde 6100 sayılı HMK'nun 344. Maddesi gereğince yatırılması zorunlu olan istinaf peşin karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcı alınması gerekir. Bu durumda mahkemece davalılar ... ve ... vekili tarafından verilen 18.03.2024 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak istinaf dilekçesi olması halinde yukarıda açıklandığı şekilde 18.676,36 TL nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalılar ... ve ... vekilinin istinafa cevap dilekçesinde, karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürmüş olmakla anılan dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davalılar vekilinden sorularak, davalılar vekilinin sunduğu dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 18.676...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/41 · K. 2024/280

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/394 · K. 2024/441

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/364 · K. 2024/393

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/438 · K. 2024/534

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/428 · K. 2024/489

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/542 · K. 2024/594

30 Nisan 2024