Mahkememize ... Mahkemesinden görevsizlik kararı ile tevzi olan alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: "... müvekkili ile davalılardan... arasında kooperatif hisse devir sözleşmesi aktedildiğini, bu devir sözleşmesi ile ... bulunan .... nolu kooperatif hissesine bağlı bağımsız bölümün müvekkiline kooperatif hissesi olarak devredildiğini, sonrasında ek protokol ile sözleşme ve protokol konusu .... nolu bağımsız bölümün tapuda devir ve müvekkiline kayden teslimi taahhüt edildiğini bu protokolün ifa edilmemesi halinde edimin piyasa rayicinin müvekkiline ödeneceğinin taahhüt edildiğini, davalıların amacının satım sözleşme ve protokolünün tabi olduğu zamanaşımı sürecini geçirmek olduğunu, sözleşme ve protokol konusu edimin ifasının an itibariyle imkansız olduğunu, davalıların bu nedenle bu zararı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/216 Esas KARAR NO : 2024/216
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KAR.YAZ.TAR. : 26/03/2024 Mahkememize ... Mahkemesinden görevsizlik kararı ile tevzi olan alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: "... müvekkili ile davalılardan... arasında kooperatif hisse devir sözleşmesi aktedildiğini, bu devir sözleşmesi ile ... bulunan .... nolu kooperatif hissesine bağlı bağımsız bölümün müvekkiline kooperatif hissesi olarak devredildiğini, sonrasında ek protokol ile sözleşme ve protokol konusu .... nolu bağımsız bölümün tapuda devir ve müvekkiline kayden teslimi taahhüt edildiğini bu protokolün ifa edilmemesi halinde edimin piyasa rayicinin müvekkiline ödeneceğinin taahhüt edildiğini, davalıların amacının satım sözleşme ve protokolünün tabi olduğu zamanaşımı sürecini geçirmek olduğunu, sözleşme ve protokol konusu edimin ifasının an itibariyle imkansız olduğunu, davalıların bu nedenle bu zararı gidermeleri gerektiğini, dava tarihi itibariyle piyasa rayiç bedeline karşılık gelen taşınmazın değerinin şimdilik 70.000,00-TL belirsiz alacak olarak hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "...Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı, kooperatif hissesi devrinden kaynaklı alacak talebinde bulunmaktadır. Dava konusu alacak, davacının nitelemesine göre kooperatifler kanununda düzenlenen hususlardan doğduğunu, bu sebeple ilgili maddeler gereğince huzurdaki davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Taraflar arasındaki kooperatif hisse devrine ilişkin .... Noterliğinin 22/10/2013 tarih ... yevmiye numaralı sözleşme suretinin , 22/10/2013 tarihli protokol suretinin ,davacı tarafça davalılara gönderilen ....Noterliğinin 17/10/2023 tarih ... yevmiyeli ihtar suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. .... sayılı imanın tetkikinde "... Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 15.07.2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 05.08.2009 tarihli .... Noterliğinde düzenlenen hisse devri sözleşmesiyle, davalının dava dışı .... ortaklık payının ve .... nolu dairesinin 25.000,00 TL. karşılığında müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, davalının ...