DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dilekçesi özetle; ... Bankası A.Ş - ... Şubesi - Konya Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi ... Vergi kimlik numaralı adına olan; ... Çek numaralı, 18/03/2024 keşide tarihli 4.000 TL bedelli çekin; Müvekkilinin İçinde kıymetli evraklarımın ( çek ve bonoların ) bulunduğu çantayı kaybetmesi neticesiyle kaybolduğunu, bu nedenle Çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmaya üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dilekçesi özetle; ... Bankası A.Ş - ... Şubesi - Konya Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi ... Vergi kimlik numaralı adına olan; ... Çek numaralı, 18/03/2024 keşide tarihli 4.000 TL bedelli çekin; Müvekkilinin İçinde kıymetli evraklarımın ( çek ve bonoların ) bulunduğu çantayı kaybetmesi neticesiyle kaybolduğunu, bu nedenle Çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmaya üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını ve davamın kabulü işle çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İlgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, ancak henüz cevap verilmediği görülmüştür. Davacı vekilinin sistem üzerinden mahkememiz dosyasına göndermiş olduğu 26/03/2024 tarihli dilekçesinde; Davaya konu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniy...