DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 17.05.2023 günü saat 15:30 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken kaza mahalline geldiğinde şeride tecavüz ederek karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ön kısımdan çarpması sonucu çift taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait 2009...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/656 Esas KARAR NO : 2024/237
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 17.05.2023 günü saat 15:30 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken kaza mahalline geldiğinde şeride tecavüz ederek karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ön kısımdan çarpması sonucu çift taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait 2009 model ... marka araç, kazada ağır hasar aldığını, meydana gelen kaza sebebi ile pert hale geldiğini, müvekkilini zarara uğrattığını, davacı müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın giderilmesi için 23.06.2023 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, 21.07.2023 tarihinde de araçta meydana gelen hasarı ve aracın kullanılamaz halde olduğunu gösterir ekspertiz raporu davalı şirkete gönderildiğini, ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçtaki maddi hasar tutarı KDV dahil 545.189,28 TL olduğunu, ancak poliçe limitleri doğrultusunda davalı şirketin yasal sorumluluğu 120.000 TL'ye kadar olduğu için tarafımızca müvekkilin zararının poliçe limitleri kapsamında kalan kısmı davalı taraftan icra takibi vasıtası ile talep edildiğini, ancak davalı şirketin haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek ... 9. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında davalı şirketin itirazının iptali ile takibinin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 17.05.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL' olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğini belirterek öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan neden...