Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ... Tic. Ltd Şti'nin maliki olduğu davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... İli, ... İlçesi ... Caddesi üzerinde ilerler iken dava dışı sürücü ... trafik yoğun olduğu için durduğunu ancak ... plakalı araç davalı sürücü ...'ın duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aracının ... Model ... aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tarihinde ... plakalı araç davalı ... A.Ş tarafından 10/01/2022 başlangıç - 10/01/2023 bitiş...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2024/237 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ... Tic. Ltd Şti'nin maliki olduğu davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... İli, ... İlçesi ... Caddesi üzerinde ilerler iken dava dışı sürücü ... trafik yoğun olduğu için durduğunu ancak ... plakalı araç davalı sürücü ...'ın duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aracının ... Model ... aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tarihinde ... plakalı araç davalı ... A.Ş tarafından 10/01/2022 başlangıç - 10/01/2023 bitiş tarihli ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın onarılması için tamir işlemlerinin yapıldığını, yapılan tamir işlemleri için 21.900,00-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracına arkadan çarpan kazaya sebebiyet veren davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu bildirerek müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen 100,00-TL değer kaybı tazminatı ile 100,00-TL araç tamir bedeli alacağı ile yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ve Tic. Ltd Şti vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, davacının iş bu kazaya ilişkin taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ... tarafından 15.155,32-TL hasar bedeli ile 1.788,33-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının ... tarihli kaza bakımından talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının aracın değer kaybına ilişkin talebin belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu bildirerek davacının usul ve yasaya aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı araç müvekkili şirkette ... tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyl...