DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas İİK 177/4) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/383 esas ve 2021/183 sayılı ilamı gereğince davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, bu kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlu şirketin ilamlı alacağı ödemeden kaçındığını, şirket adına bankalarda mevduatı ve adına kayıtlı taşınmazının bulunmadığını, ancak şirketin tek ortalı olup, şirketin bütün mallarının şirketin tek ortağı olan ... adına kayıtlı bulunduğunu, LÜLEBURGAZ ... köyü, EDİRNE ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... mahallesi KIRKLARELİi ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/231 KARAR NO: 2024/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2022 ESAS NO: 2022/419 Esas KARAR NO: 2022/1033 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas İİK 177/4) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/383 esas ve 2021/183 sayılı ilamı gereğince davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, bu kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlu şirketin ilamlı alacağı ödemeden kaçındığını, şirket adına bankalarda mevduatı ve adına kayıtlı taşınmazının bulunmadığını, ancak şirketin tek ortalı olup, şirketin bütün mallarının şirketin tek ortağı olan ... adına kayıtlı bulunduğunu, LÜLEBURGAZ ... köyü, EDİRNE ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... mahallesi KIRKLARELİi ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ..., ... köyü gibi köylerde ve illerde yüzlerce taşınmazların şirketin tek sahibi adına kayıtlı bulunduğunu, bu kadar mal varlığı olan kimsenin sahibi bulunduğu şirketin borcunu ödememesi dahası İstanbul Anadolu 28.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/383 esas ve 2021/183 karar sayılı dosyası incelendiğinde görüleceği üzere, davacının şirket hesabına göndermiş bulunduğu dava konusu parayı da şirket kayıtlarına geçirmeyerek şirketin sahibi olan ... tarafından zimmete geçirilmek suretiyle şirketin mal varlığının kaçırılmış olması nedenlerinden dolayı davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı icra emrinin tebliğine rağmen, borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda Basın ilan kurumu kanalı ile 22.06.2022 tarihinde ...Gazetesinde, 21.06.2021 tarihinde Ticaret sicili gazetesinde ilan yapılmış , herhangi bir itirazda bulunanın olmadığı, İİK.nun 162 madde hükmü gereğince iflas talep eden alacaklı ikinci alacaklılar toplantısı yapılıncaya kadar olan masraflardan sorumlu bulunduğundan, mahkememizce verilen ara kararı doğrultusunda davacı tarafından iflas avansının Mahkememiz dosyasına depo edildiği, İİK.nun 177/4 madde hükümlerinde doğrudan doğruya iflas halleri olarak evvelce takibe hacet kalmaksızın alacaklının talebi ile ilama müstenit alacak icra emriyle is...