Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/953 · K. 2024/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 K. 2024/260

E. 2022/953K. 2024/26028 Mart 2024
tazminatitirazın iptaliiş sözleşmesirücuen tazminatbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatımaddi zarardava açma süresiborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde -----------------sigortalı ----- maliki olduğu muhtelif emtialara, ---tarihinde, ---yerinde sigortalı firmaya fason iş yapmakta olan davalı/borçlu -----sorumluluğunda iken; iş yerindeki atölye giriş kapısının karşısında bulunan salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında meydana gelen bir kısa devre sonucu çıkan kıvılcımların sirayet etmesi sonucunda yangının meydana geldiği ve bu yangın neticesinde sigortalıya ait olan emtialarda maddi hasar meydana gelmiş olduğu, Müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/953 Esas KARAR NO: 2024/260 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde -----------------sigortalı ----- maliki olduğu muhtelif emtialara, ---tarihinde, ---yerinde sigortalı firmaya fason iş yapmakta olan davalı/borçlu -----sorumluluğunda iken; iş yerindeki atölye giriş kapısının karşısında bulunan salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında meydana gelen bir kısa devre sonucu çıkan kıvılcımların sirayet etmesi sonucunda yangının meydana geldiği ve bu yangın neticesinde sigortalıya ait olan emtialarda maddi hasar meydana gelmiş olduğu, Müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden sigortaya ait emtialarda meydana gelen hasar 159.417,00-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 01.04.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından hak sahibi sigortalı ----ödenmiş olduğu, yapılan ödeme ile müvekkili Sigorta Şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, Çıkan yangın sonucu sigortalıya ait emtialarda meydana gelen zarar ile ilgili ----yangın raporu ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporu ve sair sunmuş oldukları evraklar incelendiği taktirde davalı/borçlu ---- zararın meydana gelmesinden asli ve %100 olarak sorumlu olduğu, bu sebepten dolayı davalı/borçlu TBK 49. madde hükmüne ve fason iş sözleşmesi hükümleri olan ---- 1- Tüm malzeme, kesilmiş kumaş, aksesuarlar düzenlenecekirsaliye ekinde tam ve eksiksiz imza karşılığında teslim edilecektir. İşlerin son teslim tarihi karşılıklı belirtilen tarihtir. Atölye hatasından kaynaklanan gecikmelerde firmamızın uğrayacağı zarar atölyeye yansıtılacaktır. Hükümlerine göre meydana gelen yangın sonrasında sigortalıya ait emtialarda meydana gelen maddi zarardan asli ve %100 olarak sorumlu olduğu, İşbu rücuen tazminat alacakları olan 159.417,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 01.04.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine---- dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edilmiş olunduğu, Davalılar (borçluların) itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş olup ------numarası ile arabuluculuğabaşvurulduğu, bu kapsamda 26.10.2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamamış olunduğu ve huzurdaki davayı açma zaruretinin hâsıl olduğu hususları belirtilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2024/537

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2024/269

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2023/309

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/397

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2023/195

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/308

6 Nisan 2023