E. 2022/258 K. 2024/263

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/258 KARAR NO : 2024/263

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili hakkında keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait olan ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile kötüniyetli olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkiline çekin, davalı alacaklının müvekkiline toptancı olarak malzeme tedarik etmesinden dolayı aldığı malzemelere karşılık verildiğini, ancak müvekkilinin davalının çalışanı ... e bu çek bedeline mahsuben mal iadesi yaptığını ve ... tarihinde bu malı teslim ettiğini, akabinde fatura kestiğini, davalının ise bu çeki bankaya ibraz ettikten sonra takibine dayanak ettiğini belirterek, borçlu olmadığnın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiaları gerçek dışı olduğunu, dava konusu çeke ilişkin bir itfa, imhal söz konusu olmadığını, müvekkilinin davacıdan dava konusu çek dışında da cari alacağı mevcut olduğunu, davacı cari hesaba mahsuben ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli çekleri verdiğini, davacının bu çekler dışında da bir miktar cari hesap borcu bulunduğunu, davacının borçlu malları davaya konu olan çek karşılığında iade edilmediğini, iadenin bu konuda olduğuna ilişkin bir anlaşma olduğu iddiasının da asılsız olduğunu, davacı borçlu malzeme iade ettiğini iddia ettiğini, malların fiyatlarının taraflarınca kabul edilmediğini, davacı borçlu tarafından müvekkiline kesilen iade faturası müvekkili tarafından kabul edilmediğini, iade edildiğini ve sistem üzerinden iade edilen fatura davalı borçlu tarafından kabul edildiğini, malların iadesi konusunda anlaşılmadığını, mallar da takibe konu çek bedeli karşılığında iade edilmediğini, çık dışındaki cari alacağa mahsuben iade edileceğini, davacının borcunun yaklaşık ... TL civarında olduğunu, müvekkilinin davacıdan olan cari alacağı yaklaşık ...TL alacağı mevcut olduğunu bu iadenin kabul edilmesi halinde bu dava konusu çek dahi ödense müvekkilinin cari bakiye alacağı kaldığını, usul ve yasaya aykırı haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından faturalar, mutabakat onaylı cari hesap ekstresi sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, İstanbul Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunm...