DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.12.2017 tarihinde ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi ve ... Otel Websitesi .. Çalışması için sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmelerin her birinin ayrı bir hizmetin sağlanmasına yönelik olarak yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve hizmet bedellerini ödemediğini, sözleşme bedellerinin ödenmemesi nedeni ve sözleşmeye aykırılık nedeni ile 04.10.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ve fatura bedelleri ile cezai şartların ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2365 Esas KARAR NO: 2024/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2020 NUMARASI: 2018/621 Esas, 2020/403 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.12.2017 tarihinde ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi ve ... Otel Websitesi .. Çalışması için sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmelerin her birinin ayrı bir hizmetin sağlanmasına yönelik olarak yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve hizmet bedellerini ödemediğini, sözleşme bedellerinin ödenmemesi nedeni ve sözleşmeye aykırılık nedeni ile 04.10.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ve fatura bedelleri ile cezai şartların ödenmesinin davalı/borçlu şirkete bildirildiğini, sözleşmede düzenlenen cezai şartın para alacağının geç ödenmesine ilişkin düzenlenmediği, sözleşmede verilen hizmetler nedeni ile sözleşmenin feshinden dolayı kararlaştırıldığını, fatura bedellerinin ödenmemesi ve sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeni ile davalı aleyhine İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun 19.11.2018 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu belirterek takibe konu olan ve sözleşmede yer alan cezai şart bedelleri yönündeki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasını tanıkla ispat edemeyeceğini, buna muvafakatlarının olmadığını, taraflar arasında üç ayrı sözleşme olmayıp tek sözleşme ve ekleri halinde iki taahhütname bulunduğunu, taahhütnamelerde de sözleşmenin eki ve bir parçası olduğunun belirtildiğini, sözleşmenin cezai şart başlıklı 10. Maddesinde düzenlenen hükmün, TBK 179. Maddede öngörülen ceza koşulu iken, sözleşme eklerindeki taahhütnamelerde belirtilen "İşbu sözleşmenin erken feshi durumunda otel borçlarına ilave olarak üçbin Euro öder." ibaresinin TBK 179. Madde hükümlerine uygun ceza koşulunun değil, sadece müvekkilinin tek taraflı olarak sözleşmeyi erken feshi için öngörülmüş bir ifade olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile asıl sözleşme ile ilgili yalnızca bir ceza koşulu isteyebileceği açıkça ortadayken aynı miktarda üç ayrı ceza koşutu talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın hizmet bedeline ilişkin alacak ve faizlerini alırken ifayı çekincesiz olarak kabul ettiği için TBK 179/2 gereğince cezanın ayrıca ödenmesini talep edemeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince öngörülen ücret alacağının aynı zamanda bir para alaca...