Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... A.Ş tarafından 21/12/2022 tarihinde ...24.İcra Dairesi Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini, söz konusu icra takibine konu borca faize ve borcun ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumlu tutulduğu ...adlı kişi müvekkilin yanında 2019 yılı Ekim ve Kasım aylarında çalıştığını, bahse konu bu kişi 27/11/2019 tarihinde işten kendi isteğiyle ayrıldığını, ...'ın müvekkil şirketten hiç bir şekilde bir alacağının bulunmadığını, ayrıca dosyanın taraflarına tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde ...'ın ikamet yeri Mersin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/201 Esas KARAR NO : 2024/245
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... A.Ş tarafından 21/12/2022 tarihinde ...24.İcra Dairesi Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini, söz konusu icra takibine konu borca faize ve borcun ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumlu tutulduğu ...adlı kişi müvekkilin yanında 2019 yılı Ekim ve Kasım aylarında çalıştığını, bahse konu bu kişi 27/11/2019 tarihinde işten kendi isteğiyle ayrıldığını, ...'ın müvekkil şirketten hiç bir şekilde bir alacağının bulunmadığını, ayrıca dosyanın taraflarına tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde ...'ın ikamet yeri Mersin ili olarak gözüktüğünü ancak icra dairesinin İstanbul olduğunu, icra takibinin yetkili yerde açılmadığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan etmiş menfi tespit davası açma zorunluluğunu beyan etmiştir. ... 23 Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas, ...Karar sayılı 01/03/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve yargılamaya Mahkememizin 2024/201 E.sayılı dosyası üzerinden devam edildiği görülmüştür. GEREKÇE; Dava, 2004 sayılı İİK'nun 89. Uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan 3. Kişi tarafından açılan borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) davasıdır. Davacı taraf, ...24. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında borçlu sıfatıyla dosyaya eklendiğini, takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, sorumlu tutulduğu ... adlı kişiye de herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, kendilerine gönderilen 3. Haciz ihbarnamesi sebebiyle dosya borçlularına herhangi bir borçlarının olmadığı sebebiyle menfi tespit davası açmışlardır. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklının dosyamız davalısı ... Şirketi olduğu, borçluların ...ltd.şti. , ..., ..., ...olduğu, dosyada dosyamız davacısı ... ŞİRKETİ'ne 30/11/2022 tarihinde 89-3 haciz ihbarnamesinin gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine yönelik vermiş olduğu kararda, 3. Kişi tarafından açılacak menfi tespit davasının takip alacaklısına karşı açılacağını, davanın konusunun takip borçlusunun kendisine hiç ya da haciz edilen miktarda alacağının bulunmadığı yani takip borçlusuna borcunun bulunmadığı, malın yedinde bulunmadığı, haciz ihbarnamesi tebliğinden önce ödendiği veya borcun sona erdi...