Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının, aralarında... San. Tic. A.Ş. 'nin de bulunduğu davalılar aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılamada... Tic. A.Ş.'nin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, ... San. Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin en son tescil edilen genel kurulunun 17.06.1999 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1012 KARAR NO : 2024/261 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının, aralarında... San. Tic. A.Ş. 'nin de bulunduğu davalılar aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılamada... Tic. A.Ş.'nin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, ... San. Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin en son tescil edilen genel kurulunun 17.06.1999 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak 04.09.2013 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceğini savunmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen .... Ve Tic. A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... / İzmir olduğu, sicilden 04/09/2013 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği, en son temsilcisinin Ahmet Ruhi Eroğlu olduğu anlaşılmıştır. İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı ... tarafından, işçi olarak çalıştığı ... Ve Tic. A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu davalılar hakkında hizmet tespiti davası açıldığı, yapılan yargılamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, davacıya tersin edilen şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Dava, TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Ve Tic. A.Ş. hakkında İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihyası istenen ... Ve Tic. A.Ş.'nde çalıştığına ilişkin hizmet tespiti davası açıldığı ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin belirlendiği, bunun üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacının açtığı hizmet tespiti davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu, her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Mad...