DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :...... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde müvekkili ile davalı arasında imzalanan . .... İşleri başlıklı sözleşme hükümlerine göre davalıya ait otel binasının mekanik tesisatı için gerekli malzemeleri temin etmek ve montajlarını yapmak üzere anlaşma sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafından ödenmesi gereken son hak ediş miktarı olan ..... TL'nin ödenmediğini, bu hak edişin tahsili için davalı aleyhine...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO :.... KARAR NO .......
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :...... NUMARASI :...... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :......
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde müvekkili ile davalı arasında imzalanan . .... İşleri başlıklı sözleşme hükümlerine göre davalıya ait otel binasının mekanik tesisatı için gerekli malzemeleri temin etmek ve montajlarını yapmak üzere anlaşma sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafından ödenmesi gereken son hak ediş miktarı olan ..... TL'nin ödenmediğini, bu hak edişin tahsili için davalı aleyhine ....... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu ve itirazında haksız olması nedeni ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % ......'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme hükümlerine göre ödenmesi gereken hak edişlerin tamamının ödendiğini, herhangi bir alacaklarının kalmadığını, davacının iddia ettiği gibi bir alacağının olması durumunda herhangi bir talep girişiminde bulunmadan ... yıl kadar beklemesinin hayatın olağan akışına uymayacağını, ayrıca müvekkilinin davacıya .... TL ödeme yaptığını ve yalnızca ... TL alacaklarının bulunduğunu, bu bakiyenin ise davacının sözleşme ile yüklendiği ancak halen yapmadığı işlerin karşılığı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "......gönderilen ve davalının kayıtlarının incelenmesi istenmiş olup tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup mahkememizce ....... tarihli raporunda, davacının defterlerinin genel kabul görmüş usul ve esaslar ile kanun ve mevzuata uygun tutulmuştur. Davacı defterlerine göre takip tarihi itibarıyla ... TL alacağı olduğu görülmüştür. Davalı defterlerine göre davacıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenmiş .... tarihli mekanik tesisat işleri sözleşmesi incelendiğinde; davacı ve davalı taraflar ... tarihli davalı şirket vekilinin düplik layihasına ek .... olarak sunduğu ve dava dışı ...'ın imzasını taşıyan ödeme mutakabat listesini...