DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/03/2023 KARAR TARİHİ :02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti'ne ait hidrolik pres makinesi poliçe ile teminat altına alındığı, emtianın 12.11.2021 tarihli konşimento tahtında Türkiye'den, Hindistan'a taşınmak üzere ... ... isimli gemiye hasarsız olarak yüklendiği, emtianın open top konteyner tavan tentesinden sızan yağmur suyunun makineye sirayet etmesi nedeniyle hasarlandığının tespit edildiği, 1 nolu davalının navlun faturası düzenlediği ve hasardan akdi taşıyan olarak sorumlu olduğu, 2 nolu davalının ise fiili taşıyan olduğu, sigortalının uğradığı zararı tazmin etmiş olmakla sigortalının haklarına halef oldukları beyan edilerek...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/120 Esas KARAR NO :2024/170 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/03/2023 KARAR TARİHİ :02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti'ne ait hidrolik pres makinesi poliçe ile teminat altına alındığı, emtianın 12.11.2021 tarihli konşimento tahtında Türkiye'den, Hindistan'a taşınmak üzere ... ... isimli gemiye hasarsız olarak yüklendiği, emtianın open top konteyner tavan tentesinden sızan yağmur suyunun makineye sirayet etmesi nedeniyle hasarlandığının tespit edildiği, 1 nolu davalının navlun faturası düzenlediği ve hasardan akdi taşıyan olarak sorumlu olduğu, 2 nolu davalının ise fiili taşıyan olduğu, sigortalının uğradığı zararı tazmin etmiş olmakla sigortalının haklarına halef oldukları beyan edilerek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş.'nin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davanın TTK da öngörülen zaman aşımı süresinde açılmadığı, hasara ilişkin uygun bir ihbar bulunmadığı, davacının sigortalanabilir bir menfaatinin bulunup bulunmadığı ve sigorta poliçesinin geçerliliği hususlarının incelenmesi gerektiği, hasarın taşıma sırasında olup olmadığı veya taşımanın hangi aşamasında hangi neden ile oluştuğunun dosya kapsamında sabit olmadığı, idia edilen hasarın meydana gelmiş olması halinde alt taşıyan ...'in sorumluluğuna gidilmesinin gerekeceği, davanın ihbarını talep ettikleri beyanları ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin 08/06/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinden aldırılan raporda özetle; tarafların husumet ehliyetlerinin bulunduğu, geçerli bir sigorta sözleşmesinin bulunup bulunmadığının ve geçerli bir sözleşme uyarınca ödeme yapılıp yapılmadığının alacağın temlik edilmiş olması itibariyle araştırılmasının gerekmediği, emtiadaki hasarın open top tip konteynerde taşınması nedeniyle meydana geldiği ve davalıların hasardan sorumluluğu olmadığı, TTK m. 1185 uyarınca bir hasar bildiriminin yapıldığına dair bilgi ve belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, hasarın 44.765,10 TL olduğu, bu bedelin sigortalıya 18.03.2022 tarihinde ödenmiş olduğu belirtilmiştir. Dava; taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. nin satmış olduğu hidrolik pres emtiasının ... Limanından ... Limanına sevkedildiği, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda belirlenen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına öd...