DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ bedelli çek, keşidecisi ----- iban nolu -----seri nolu ----------- bedelli çekler olmak üzere toplam 529.726,00 TL bedelli 6 adet çekin meşru hamilinin ekli tahsilat makbuzu ve faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket olup söz konusu çekler zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili ve keşideci mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/536 Esas KARAR NO:2024/308 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ bedelli çek, keşidecisi ----- iban nolu -----seri nolu ----------- bedelli çekler olmak üzere toplam 529.726,00 TL bedelli 6 adet çekin meşru hamilinin ekli tahsilat makbuzu ve faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket olup söz konusu çekler zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili ve keşideci mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır. Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerden keşidecisi ----- nolu -----ait --------- bedelli çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline istirdat veya menfi tespit davası açmak üzere süre verildiği, davacının bu çeklerle ilgili istirdat davası açtığı, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Tüm dosya kapsamına göre dav...