DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğu iddia edilen ve diğer davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkilinin sigortalısı olduğu iddia edilen --------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ekspertiz raporunda ve kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi meydana gelen kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile sigortalısına ve ilgili kurumlara gereken ödemeyi yaptığını, zarara uğrayan taraf yerine kaim olduğunu ve zarara sebebiyet veren davalı aleyhine mevcut her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/578 Esas KARAR NO: 2024/276 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğu iddia edilen ve diğer davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkilinin sigortalısı olduğu iddia edilen --------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ekspertiz raporunda ve kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi meydana gelen kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile sigortalısına ve ilgili kurumlara gereken ödemeyi yaptığını, zarara uğrayan taraf yerine kaim olduğunu ve zarara sebebiyet veren davalı aleyhine mevcut her türlü hakkın müvekkilline geçtiğini, sigortalı araç için ödenen tazminatın davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini ancak davalılar tarafından kalan bakiye borcun ödenmemesi sebebi ile -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ancak davalı taraflarca icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını ve bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalısının kusur oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, davacı tarafça dosyaya ödeme dekontu sunulmadığını ve davacının davasını ispatlamakla yükümlü olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada müvekkilinin zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin hafif kusurlu olduğunun belirtildiğini ve meydana gelen kazada müvekkilinin %100 kusurlu olmasının kabul edilemeyeceğini, ayrıca müvekkilinin kusurlu olması halinde dahi müvekkilinin araç sigortasını yaptırmış olduğu iddia edilen davalı ------- Sigorta şirketine rücu edilmesi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin süresinde rücu talebinde bulunmadığını ve talebin zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle zamanaşımı sebebi ile davanın reddine aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi ge...