DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.04.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.04.2021 gün ve 2020/587 Esas 2021/380 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 22/09/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis minibüsünün çarpışması soncu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1314 KARAR NO : 2024/692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.04.2021 NUMARASI : 2020/587 Esas 2021/380 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.04.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.04.2021 gün ve 2020/587 Esas 2021/380 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 22/09/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis minibüsünün çarpışması soncu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL kalıcı, 50,00 TL de geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta sigorta şirketlerinden kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, müvekkil şirketin nezdinde ZMMS poliçesiyle teminat altına alındığını, başvuru şartının yerine getirilmeden dava açıldığını, kaza tarihi itibari ile geçici iş göremezlik talebi bakımından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin tedavi teminatı içerisinde olduğunu, davacının servis minibüsünde yolcu olması nedeniyle kazının iş kazası olma olasılığının yüksek olup bu durumda SGK tarafından yapılmış olan tüm ödemelerin sorulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının ZMS sigortası genel şartları ekindeki cetvele göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... sigortanın sigortalısı ... plaka sayılı aracın 22/09/2017 tarihinde seyir halinde iken yağmurlu ve ıslak zeminde kayarak yolun kenarına savrulduğu daha sonra davacı ...'ün içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın virajı alamayarak yoldan çıktığı ve bir kısmı yolda bulunan ... plaka sayılı araca çarptığı, bu sırada rakadan gelen ve aynı yönde bseyreden ... plaka sayılı aracın yine aynı yerde virajı alamayarak ıslak zeminde yoldan çıkmak suretiyle ... plaka sayılı araca çarpmasıyla üç ayrı aracın karıştığı kaza...