Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına tescilli 7.10.2013 başvuru tarihli ... markasının, ... tescil numarası ile ... sınıfta 25.05.2015 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, türk patent ve marka kurumu nezdinde müvekkili adına 7.10.2013 tarihi itibariyle koruma altında olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır "..." isimli gece kulüplerini işlettiğini, sahibi olduğu işletmelerde bu alanda ve kendi adına tescilli "..." ibareli markayı kullanılarak eğlence sektöründe hizmet verdiğini, ayrıca bayilik ve franchising yoluyla, istanbulun ve türkiyenin pek çok yerinde (..., ..., ..., ...) ..., "..." markasının halk tarafından bilinir ve müvekkili ile ilişkilendirilir hale geldiğini, davalının ... markasının ... sınıfta...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2024/97
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına tescilli 7.10.2013 başvuru tarihli ... markasının, ... tescil numarası ile ... sınıfta 25.05.2015 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, türk patent ve marka kurumu nezdinde müvekkili adına 7.10.2013 tarihi itibariyle koruma altında olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır "..." isimli gece kulüplerini işlettiğini, sahibi olduğu işletmelerde bu alanda ve kendi adına tescilli "..." ibareli markayı kullanılarak eğlence sektöründe hizmet verdiğini, ayrıca bayilik ve franchising yoluyla, istanbulun ve türkiyenin pek çok yerinde (..., ..., ..., ...) ..., "..." markasının halk tarafından bilinir ve müvekkili ile ilişkilendirilir hale geldiğini, davalının ... markasının ... sınıfta 16.12.2021 başvuru tarihi, ... tescil numarası ile 07.08.2022 tarihinde tescil edildiğini, davalının ... tescil numaralı "... " ibareli markayı, yiyecek içecek temini amacıyla eğlence sektöründe (canlı müzikli mekan, gece kulübü) kullandığını, uyuşmazlık konusu markaların aynı mal ve hizmet sınıfında yer aldığını, davalının da tıpkı müvekkili gibi, dava konusu markayı eğlence sektöründe (canlı müzikli mekan, gece kulübü)sanki müvekkilin önceki tarihli markasının bir serisiymiş imajı çizecek şekilde kullandığını, davalının sonraki tarihli tescilli markasındaki "..." kelimesini müvekkilinin markasıyla aynı olacak şekilde kullanmasının müvekkilinin markasına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkiline ait tescil tarihi daha önce olan "..." markası ile davalının sonraki tescil tarihli "... " markasının işaret/logoların aynı/benzer olması ve her ikisinin de aynı hizmet sınıfında tescilli olup, eğlence sektöründe (canlı müzikli mekan, gece kulübü) hizmet vermelerinden dolayı karıştırılma ihtimali olunduğu ve müvekkili adına tescilli "..." markasının türkiyede ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle davalının tescil ettirdiği markanın bu tanınmış düzeyinden haksız bir yarar sağlanabileceğini, marka hakkına tecavüz davalarında sadece sonraki tarihli tescil belgesine dayanarak savunma yapılamayacağını, dava konusu "... " ibareli markanın sicil kaydına, mahkeme hükmü kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi teminen ihtiyati tedbir konulmasını, davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkiline ait markayla aynı özellikleri taşıyan "... " ibareli markanın ticari kullanımının dava sonuna kadar tedbiren önlenmesini, dava sonunda tamamen durdurulmasını, davalıya ait "@...kullanıcı adlı instagram hesabı ve internetteki diğer mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına, instagram hesabına ve web sitelerine erişimin engellenmesini, türk patent ve marka kurumunda... sayılı num...