Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir işleri ve pimapen işleri üzerinde Adana ilinde hizmet vermekte olduğunu, davalının müvekkilinden hizmet satın aldığını, Müvekkilinin, siparişi üzerine faturada belirtilen temel altı gider yapımı , kovuş yapımı , kalıp tadilatı, alüminyum merdiven , banyo kapısı işlerini yaptığını ve teslim ettiğini, müvekkilinin belirtilen işleri tamamladıktan sonra davalı şirkete 12/01/2023 tarihli ve ... numaralı 60.288 TL bedelli e faturayı tanzim ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının konusu bedeli ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir işleri ve pimapen işleri üzerinde Adana ilinde hizmet vermekte olduğunu, davalının müvekkilinden hizmet satın aldığını, Müvekkilinin, siparişi üzerine faturada belirtilen temel altı gider yapımı , kovuş yapımı , kalıp tadilatı, alüminyum merdiven , banyo kapısı işlerini yaptığını ve teslim ettiğini, müvekkilinin belirtilen işleri tamamladıktan sonra davalı şirkete 12/01/2023 tarihli ve ... numaralı 60.288 TL bedelli e faturayı tanzim ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının konusu bedeli ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemeye , borçlunun kötü niyetli olduğu aşikar olduğundan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine bununla birlikte Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk yasal vekalet ücretinin, yargılama giderleri ve mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, Seyhan Vergi Dairesi'nden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındnan ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkilinin demir işleri ve pimapen işleri üzerinde Adana ilinde hizmet vermekte olduğunu, davalının müvekkilinden hizmet satın aldığını, Müvekkilinin, siparişi üzerine faturada belirtilen temel altı gider yapımı , kovuş yapımı , kalıp tadilatı, alüminyum merdiven , banyo kapısı işlerini yaptığını ve teslim ettiğini, müvekkilinin belirtilen işleri tamamladıktan sonra davalı şirkete 12/01/2023 tarihli ve ... numaralı 60.288 TL bedelli e faturayı tanzim ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının konusu bedeli ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini...