DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malın kiracıya teslim edildiğini, ödeme planına göre 27.06.2017 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, sözleşmenin 19.maddesi pereği davalının üzerine düşen edimin yerine getirilmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinden 04.03.2020 tatih ... yevmiye numaralı ihtatnamenin keşide edilerek borçların 5 gün içinde ödenmesi ve sözleşme genel şartları gereğince satın alma opsiyon hakkının kullanılarak ekipmanlatın mülkiyetini devir alması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1699 Esas KARAR NO: 2024/609 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI: 2021/411 Esas - 2022/521 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malın kiracıya teslim edildiğini, ödeme planına göre 27.06.2017 tarihinde sözleşmenin sona erdiğini, sözleşmenin 19.maddesi pereği davalının üzerine düşen edimin yerine getirilmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinden 04.03.2020 tatih ... yevmiye numaralı ihtatnamenin keşide edilerek borçların 5 gün içinde ödenmesi ve sözleşme genel şartları gereğince satın alma opsiyon hakkının kullanılarak ekipmanlatın mülkiyetini devir alması aksi takdirde satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içerisinde belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2021/325 D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle sözleşmenin haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2021/411 Esas - 2022/521 Karar sayılı kararıyla; "... davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 22.07.2015 tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 adet 2015 model ... marka ... Plakalı Mini Paletli Ekskavatör ve ... marka Hidrolik ... oluşturduğu, davacı şirket tarafından davalıya keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 04/03/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; ekipmanların konu olduğu sözleşme süresinin 23 ay olmasına rağmen kiracının satın alma opsiyon hakkını kullanmamış olduğu ve sözleşme konusu ekipmanların mülkiyetini devir almadığı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde sözleşme genel şartlarının 28/1.maddesi gereğince finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan satın alma opsiyon hakkını kullanarak ekipmanların mülkiyetinin devir alınmasının, aksi takdirde satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçmiş ve 6361 sayılı yasanın 32.maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve malın iade...