Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2022 günü saat 22:15 sıralarında davacı ...'nin de bulunduğu sürücü --- - sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ---- ili istikametinden ----- ilçesi istikametinde seyir halinde iken ----- mevkine geldiği esnada aracın ön kısmı ile önünde yine aynı istikamette seyir eden ---- plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması ve kamyonetin şarampole düşmesi neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere bu kazada davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının önce --- Devlet Hastanesine kaldırılmış burada yapılan tetkikler neticesinde hayati...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/138 KARAR NO: 2024/114
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2022 günü saat 22:15 sıralarında davacı ...'nin de bulunduğu sürücü --- - sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ---- ili istikametinden ----- ilçesi istikametinde seyir halinde iken ----- mevkine geldiği esnada aracın ön kısmı ile önünde yine aynı istikamette seyir eden ---- plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması ve kamyonetin şarampole düşmesi neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere bu kazada davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının önce --- Devlet Hastanesine kaldırılmış burada yapılan tetkikler neticesinde hayati tehlike bulunması sebebiyle ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, devam eden süreçte yapılan tedavisi sonrası ise taburcu edildiğini, kazaya karışan ----- plakalı araçların her ikisi de davalı .---- tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı ... gerek ---- gerekse --- plakalı araç yönünden müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunmadığını, bunun yanında söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya atfedilecek bir kusur bulunmadığından davalı ... oluşan zarardan kusur oranı dikkate alınmaksızın müştereken ve müteselsilen sorumluğu bulunmadığını, 29/08/2022 tarihinde gerçekleşen yaralanmalı trafik kazası sebebiyle meydana gelen maddi zarara karşılık ileridi artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü ... yönünden olay tarihinden, davalı .. yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden (21/10/2022) itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olarak tahsili ile davacıya ödenmesine, kazadaki sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte işleten ve sürücü ... tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, davacının daha fazla mağdur olmasının önlenmesi açısından işleten ve sürücü ... adına kayıtlı ve kazada yer alan ----- plakalı kamyonet ile yine davalı .. Mahkemeye bildireceği taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz mahiyetli ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizin dosyasında davacı vekili 20.06.2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu...