Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kayyımı Atanması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 23.08.2023 tarihinde olağan genel kurulu gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlem gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların hiçbirinde toplantı nisaplarına uyulmadığını, özellikle 1163 sayılı K.K. 59/6. maddesi hükmüne açıkça aykırı şekilde ve karar nisaplarına uyulmaksızın bir dizi karar alındığını, genel kurulda, kooperatifin yüklenicisi olan şirketin yetkilisi kooperatif başkanı seçildiğini, hukuka ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğini, bu kararların iptaline ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/7 Esas KARAR NO: 2024/286 DAVA: Yönetim Kayyımı Atanması İstemli DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kayyımı Atanması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 23.08.2023 tarihinde olağan genel kurulu gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlem gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların hiçbirinde toplantı nisaplarına uyulmadığını, özellikle 1163 sayılı K.K. 59/6. maddesi hükmüne açıkça aykırı şekilde ve karar nisaplarına uyulmaksızın bir dizi karar alındığını, genel kurulda, kooperatifin yüklenicisi olan şirketin yetkilisi kooperatif başkanı seçildiğini, hukuka ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğini, bu kararların iptaline ilişkin olarak --------- sayılı dosyası ile dava açılmış olup işbu dosya halen derdest olduğunu, --------- tarihli genel kurul toplantısının ---numaralı gündem maddesi ile ----------kooperatifin yöneticisi olarak seçildiğini, ----- kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan----- yasal yetkilisi olan------- babası olduğunu, ülkemizdeki kooperatiflerin büyük bir çoğunluğunun 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na tabi olduğunu, 1163 sayılı Kanunda kooperatiflerin yönetim kurulu üyeleri ile personeli tarafından işlenilen bir takım fiiller suç sayılmış ve bunlar için ağır cezalar öngörüldüğünü, kanunun cezai sorumluluk getirdiği ve yasakladığı bu fiillerden birisi de kooperatifle ticari muamelede bulunulması olduğunu,----- tarafından ----- istifa etmesi ve aynı zamanda konut dağıtım esasının kanunun 23. maddesi gereğince yapılması şekilde davalı kooperatife yazı yazıldığını ancak 23.11.2023 tarihinden bugüne kadar bir sonuç alınamadığını, kooperatif yönetimi tarafından kooperatife ait ana taşınmazda daireler fiili olarak bir kısım üyelere teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkillerine daireleri teslim edilmediğini belirterek-------- yazısına binaen; davalı kooperatifin yönetimine kayyım atanması suretiyle kooperatif genel kurulunun yapılması ile konut dağıtım esasının K.Kanunun 23. Maddesine uygun bir şekilde dağıtımının yapılmasının sağlanması ile müvekkillerine ait dairelerin diğer üyelere yapıldığı gibi fiili teslimin sağlanmasını, huzurda açılan dava ile ------ sayılı dosyası ile doğrudan irtibat olup bu iki dosyanın HMK gereğince birleştirilmesini, aynı zamanda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bahsedilen ----- Yokluğunun ve/veya butlanının tespitine ve -----Kararının İptali talebiyle dava açmış olup davanın ------ nolu dosya kaps...