DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL 19.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/1329 E.,2019/140 K. SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 07/11/2015 tarihinde, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp hareket ederek davacıların annesi yaya ... çarpması sonucunda meydana gelen trafik...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/565 KARAR NO: 2024/494 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2018/33 Esas - 2020/686 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN İSTANBUL 19.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/1329 E.,2019/140 K. SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 07/11/2015 tarihinde, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp hareket ederek davacıların annesi yaya ... çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının her biri için şimdilik 50-TL olmak üzere toplam 100-TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 07.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; her iki davacının her biri için şimdilik 30.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00- TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 07.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi yaya ... davalı taraf aracının kusurlu olarak çarpması sonucunda ... vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 50 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan; 30.000-TL manevi tazminatın davalılar araç işleteni ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, kazada davacıların desteğinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru olmadığını, tüm kusurun müteveffa yayada bulunduğunu, davacıların üst soylarından destek alacak yaşı çoktan geçmiş olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin yersiz olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''.. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin ...