DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2023 tarih 2006/674 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, davalılardan ... A.Ş. aleyhine Soma İcra Müdürlüğünün 2002/1567 sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, takibe konu borca itiraz üzerine Soma Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 2002/503 Esas ve 2006/68 Karar sayılı kararda takibin 1.336.406 YTL üzerinden devamına karar verildiğini, hacze gidildiğinde borca yeter miktarda haczedilecek mal varlığı olmadığının tespit edildiğini, davalı ... A.Ş. nin IR 1918 numaralı maden sahasının işletme ruhsatını 14.09.2004 tarihinde diğer davalı ... A.Ş. ne bedelsiz devrettiğini, bunun üzerine ... A.Ş. ile ... Genel Müdürlüğü arasında 23.09.2004 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, ruhsat sahasının devri ile bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/500 - 2024/742 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/500 KARAR NO : 2024/742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : 2006/674 Esas 2023/685 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACI : DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/10/2023 tarih 2006/674 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi.
Davacı, davalılardan ... A.Ş. aleyhine Soma İcra Müdürlüğünün 2002/1567 sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, takibe konu borca itiraz üzerine Soma Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 2002/503 Esas ve 2006/68 Karar sayılı kararda takibin 1.336.406 YTL üzerinden devamına karar verildiğini, hacze gidildiğinde borca yeter miktarda haczedilecek mal varlığı olmadığının tespit edildiğini, davalı ... A.Ş. nin IR 1918 numaralı maden sahasının işletme ruhsatını 14.09.2004 tarihinde diğer davalı ... A.Ş. ne bedelsiz devrettiğini, bunun üzerine ... A.Ş. ile ... Genel Müdürlüğü arasında 23.09.2004 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, ruhsat sahasının devri ile bu sahanın ... ne iadesi ile rödovans sözleşmesinin devri işlemleri sonucu 15 gün gibi bir süre olmasının devrin davacıyı zararlandırmaya yönelik bir tasarruf olduğunu gösterdiğini, ... A.Ş. nin sahip olduğu IR 1918 numaralı maden sahasına ait hakların ... A. Ş. ye bedeli bilahare belirlenmek üzere devir kararı alınmış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, önce ... A.Ş. ile ... arasında takas olarak rödovans karşılığı işletme hakkı devri sonra da diğer davalı ... A.Ş. nin sözleşme imzalanmasının sağlandığını, bu durumdan ... Genel Müdürlüğünün bilgi sahibi olduğunu, bu tasarruflar nedeniyle alacaklıların uğrayacakları zararlara neden olanlar içerisinde ... kurumsal olarak ve sözleşmeyi imzalayanların bireysel olarak sorumlu olduğunu belirterek davalılardan ...ın sahibi bulunduğu IR1918 ruhsat numaralı maden sahasını diğer davalı ... A.Ş. ne devri ve buna bağlı olarak ... ile rödovans sözleşmesi nin ... A.Ş.ile imzalanması tasarruflarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davacının bu tür bir davayı ancak borçlu ... ile üçüncü kişi konumundaki ... A.Ş. ye karşı açabileceğini, Kurum ile IR 1918 sahasının kuruma devri karşılığı rödovans sözleşmesi hazırlıklarının 2003 yılında başlamış olduğunu, ... firması yetkililerinin ön sözleşme taslağının 27.08.2004 tarih 34/403 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile kabul edildiğini, ... firmasının 14.09.2004 tarihinde IR 1918 nolu ruhsatını ... Madenciliğe devrettiğini, devir sonrasında Kurum Yönetim Kurulunun 23.09.2004 tarih 39/435 sayılı kararı ile rödovans sözleşmesinin ... Anonim Şirketi ile yapıldığını, ön sözleşme taslağının taraflar arasında imzalanması gibi bir durumun söz ko...