Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/109 · K. 2024/309
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 K. 2024/309

E. 2023/109K. 2024/3094 Nisan 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin toptan ve perakende inşaat malzemeleri sattığını,taraflar arasında ticari alım-satımdan doğan iş ilişkisinin mevcut olduğunu davacı müvekkilinin bu ilişki çerçevesinde tüm edimlerini eksiksiz olarak ifa etmesine karşılık, davalı tarafın icra takibine konu olan, cari hesap bakiyesinin 42.941,45- TL'lik borcunun tahsili için İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip yaptığını,borçlunun takibe itiraz ettiğini,borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olamamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/109 KARAR NO : 2024/309 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin toptan ve perakende inşaat malzemeleri sattığını,taraflar arasında ticari alım-satımdan doğan iş ilişkisinin mevcut olduğunu davacı müvekkilinin bu ilişki çerçevesinde tüm edimlerini eksiksiz olarak ifa etmesine karşılık, davalı tarafın icra takibine konu olan, cari hesap bakiyesinin 42.941,45- TL'lik borcunun tahsili için İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip yaptığını,borçlunun takibe itiraz ettiğini,borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olamamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, cari hesap alacağına dayalı takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan toplam 42.941,45.-TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/ davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Açılan dava öncelikle Mahkememizin... esasına kaydedilmiş olup, 25/04/2019 tarihinde, "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir... İcra MD'nün... E sy takip dosyasında borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 28.978,47.-TL üzerinden devamına, 28.978,47.-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce verilen karar davalı...Müh İnş İzolas Taah San Ve Tic Ltd. Şti.vekili tarafından istinaf edilmiş olup, İzmir BAM... HD. ... Karar sayılı ilamı ile "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2019 tarih,... Karar sayılı sayılı kararının KALDIRILMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine" şeklinde kesin karar verilmiştir. Kaldırma ilamı gereği bilirkişinden alınan 29/03/2023 tarihli raporun sonuç kısmına göre, " Ek Tespit ve Değerlendirmeler; Sayın Mahkemenin 13.2.2023 tarihli görevlendirmesi çerçevesinde İzmir 17.Hukuk Dairesi nin 29.12.2022 tarihli ilamı dikkate alınarak dava dosyası üzerinde yapılan ek incelemeler sonucunda gerek kök gerekse ek raporda ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında; Davacı...Metal Mamül.San.Tic.Ltd.Şti'nin 2015 yılından devreden 180-TL tutarında bir alacak bakiyesi bulunduğu, -Davacı ...Metal Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen ve muhteviyatı davalı yanca teslim alındığı kabul edilen fatura toplamının 112.811,75-TL olduğu, -İzmir 17.Hukuk Dairesi'nin 29.12.2022 tarihli ilamı esas alındığında işb...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/3

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2023/610

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2024/339

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2023/1062

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 · K. 2024/972

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/639

4 Temmuz 2024