MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2017/1348 E. - 2021/87 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacı... aleyhine; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... 08/09/2017 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli, ... seri nolu çek ile icra takibi başlatmış olduğunu, takibe konu çekteki imzanın davacı ...'a ait olmadığını, vekaletnamedeki ...'m imzası ile dava konusu çekteki imza karşılaştırıldığında da çıplak gözle dava konusu çekteki imza davacı ...'a ait olmadığını, dava konusu çekdeki imzanın davacı ...'a ait olmadığını, İstanbul Anadolu ... îcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/765 KARAR NO: 2024/693 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2017/1348 E. - 2021/87 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacı... aleyhine; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... 08/09/2017 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli, ... seri nolu çek ile icra takibi başlatmış olduğunu, takibe konu çekteki imzanın davacı ...'a ait olmadığını, vekaletnamedeki ...'m imzası ile dava konusu çekteki imza karşılaştırıldığında da çıplak gözle dava konusu çekteki imza davacı ...'a ait olmadığını, dava konusu çekdeki imzanın davacı ...'a ait olmadığını, İstanbul Anadolu ... îcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra takibinin devamı halinde iş bu takip davacı ...'ın büyük zararlara uğramasına sebebiyet vereceğini, davacı ...'ın telafisi zor zararlara uğramasının önlenmesi için söz konusu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını buna ilişkin ihtiyati tedbir kararının verilmesini, ... 08/09/2017 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli, ... seri nolu çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacı ...'ın söz konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini, davacı aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından; ... Gaziemir/İzmir şubesine ait, 08.09.2017 keşide tarihli, 16.000-TL bedelli ve ... Seri No'lu çekle ... hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından ise dava konusu çek üzerinde bulunan imzanın ...'a ait olmadığının tespiti için huzurdaki dava ikame edildiğini, dava konusu çek, müvekkili şirkete faktoring sözleşmesine istinaden geçmiş olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil konumunda olduğunu, müşteri ... ile müvekkili şirket arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, çekin yasal ve iyi niyetli meşru hamili olduğunu, müvekkili şirketin TTK 790. maddesi uyarınca ciro silsilesinin düzgün olup olmadığını kontrol etmek dışında imza sıhhati kontrol yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili şirket aleyhine karar verilebilmesi için müvekkil şirketin kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun k...