DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 TALEP :Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 06/07/2023 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) talep dilekçesinde özetle: 03.07.2023 günü ticaret yapılan firmalara teslim edilmek üzere müvekkili şirket çalışanlarından -------- teslim edildiğini, ---------- ise dava konusu 3 adet çeki --------- İlinde kaybettiğini ve 04.07.2023 günü -------- Amirliği'nde ------ Olay Numaralı tutanak ile kolluk görevlilerine bildirildiğini, ------- Bank'a ait --------- Seri No'lu Çek; ------ şirketi Tarafından keşide edilerek lehtar -------- - ------- verildiğini, ardından çek lehtar tarafından müvekkil şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu,-------- Bankası'na ait --------- Seri No'lu Çek; -------Şti tarafından keşide edilerek lehtar ------ Şti'ye verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/470 Esas KARAR NO: 2024/357 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
TALEP :Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 06/07/2023 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) talep dilekçesinde özetle: 03.07.2023 günü ticaret yapılan firmalara teslim edilmek üzere müvekkili şirket çalışanlarından -------- teslim edildiğini, ---------- ise dava konusu 3 adet çeki --------- İlinde kaybettiğini ve 04.07.2023 günü -------- Amirliği'nde ------ Olay Numaralı tutanak ile kolluk görevlilerine bildirildiğini, ------- Bank'a ait --------- Seri No'lu Çek; ------ şirketi Tarafından keşide edilerek lehtar -------- - ------- verildiğini, ardından çek lehtar tarafından müvekkil şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu,-------- Bankası'na ait --------- Seri No'lu Çek; -------Şti tarafından keşide edilerek lehtar ------ Şti'ye verildiğini, ardından çek lehtar tarafından müvekkil şirkete ciro edilmiştir. Müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, -------- ait ------- Seri No'lu Çek; -------- tarafından keşide edilerek doğrudan müvekkil şirkete verildiğini, müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, müvekkil firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkil firma ile ilgililerin zarar görmemesi adına öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini, çekin hamilinin müvekkil şirket olduğu, çeklerin zayii olmasından hemen sonra şikayette bulunduğu ve çeklerin zayii sebebiyle müvekkil şirketin maddi olarak güçlük çektiği göz önüne alındığında çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, ------- Bank --------- Şubesi, 20.12.2023 tarihli, 44.103,70-TL tutarlı, --------- Seri No'lu Çek, -------- Bankası --------- Şubesi, 31.10.2023 tarihli, 101.560,00-TL tutarlı, -------- Seri No'lu Çek ve ------- ---------- Şubesi, 09.09.2023 tarihli, 50.000,00-TL tutarlı, -------- Seri No'lu Çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER-------- Şirketi müzekkere cevabı, --------- Bankası 20/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, -------- Şirketi 26/07/2023 tarihli müzekkere cevabı, -------- -------- Müdürlüğü müzekkere cevabı,Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddes...