Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen kesin karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 04.08.2020 tarihli istinaf talebinin reddine dair verilen ek (istinaf başvuru değerlendirme) karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili 24.11.2016 harç tarihli İzmir 4. ATM'ye açmış olduğu davada dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ... A.Ş.'ye ait muhtelif fındık emtiasının 212180195/2 numaralı emtia blok sigorta poliçesi ile nakliyat hasarlarına karşı sigortalandığını, 100007 no'lu konşimento ile malların Valencia adresine 16.06.2016 tarihinde davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1266 KARAR NO : 2024/791
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2020 NUMARASI : 2019/129 Esas 2020/89 Karar DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen kesin karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 04.08.2020 tarihli istinaf talebinin reddine dair verilen ek (istinaf başvuru değerlendirme) karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili 24.11.2016 harç tarihli İzmir 4. ATM'ye açmış olduğu davada dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ... A.Ş.'ye ait muhtelif fındık emtiasının 212180195/2 numaralı emtia blok sigorta poliçesi ile nakliyat hasarlarına karşı sigortalandığını, 100007 no'lu konşimento ile malların Valencia adresine 16.06.2016 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından ... isimli gemiyle Aliağa dan TRKU5505607 nolu konteynırla gönderildiğini, 11.07.2016 tarihinde yapılan tespit ve raporla zararın tespit edildiğini, 13/661375 numaralı hasar dosyasının açıldığını, 1093,09 USD hasar tazminatının sigortalıya 10.08.2016 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalının haklarına TTK m. 1472 ye göre halef olduğunu belirterek 1093,09 USD nin 10.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanun m. 4/a daki faiz oranıyla tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili 29.12.2016 tarihli cevap dilekçesinde; davacının sigortalısına ait konteynırın Aliağa, Valencia Limanları arasında limandan limana taşınması işinin, ... A.Ş tarafından yapıldığının 03.07.2016 tarihinde konteynırla teslim alındığını, 07.07.2016 tarihinde kapalı ve mühürlü olarak teslim edildiğini, konteynır içinde hasar oluştuğuna dair usulüne uygun bir tespit yapılmadığını, yükün ambalajlanması, istif edilmesi işlemlerinin davacının sigortalısına ait olduğunu, davanın ... A.Ş. ye ihbarını istediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İzmir 4. ATM 2016/1377 E. 2017/449 K. sayılı 27.04.2017 tarihli kararla dosyanın görevli İzmir 5. ATM'ye gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar 03.07.2017 tarihinde kesinleşmiş ve davacının 15.06.2017 tarihli tahrik dilekçesiyle, mahkemenin 02.05.2019 dosyayı mahkememize göndermesiyle mahkememizin 2019/129 Esasına kayıt edilmiştir. İhbar Olunan ... A.Ş. vekili 19.06.2019 tarihli ve 25.06.2019 tarihli dilekçelerinde; Davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını taşımanın Port To Port yani limandan limana yapıldığını, ''Shıppers Load Stow And Count" ibaresiyle konşimento düzenlendiği...