MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2017 NUMARASI: 2014/749 Esas, 2017/1098 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 04/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirketten alacaklı olan ... San. ve Tic. A.Ş.'nin, Kadıköy ... Noterliğinin 16/07/2013 tarihli temlik sözleşmesi gereğince 422.477,58 TL olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, alacağını temlik eden ... San. ve Tic. A.Ş. ile müflis şirket arasındaki cari hesap hareketlerini yansıtan cari hesap ekstresi ve temlik sözleşmesinin bir örneğinin iflas masasına sunularak alacağın kaydının talep edildiğini, ancak iflas masasınca alacağı tevsik eden belge bulunmadığından bahisle alacak kaydı taleplerinin tamamının reddedildiğini belirterek 422.477,58 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/896 Esas KARAR NO: 2024/441 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2017 NUMARASI: 2014/749 Esas, 2017/1098 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 04/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirketten alacaklı olan ... San. ve Tic. A.Ş.'nin, Kadıköy ... Noterliğinin 16/07/2013 tarihli temlik sözleşmesi gereğince 422.477,58 TL olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, alacağını temlik eden ... San. ve Tic. A.Ş. ile müflis şirket arasındaki cari hesap hareketlerini yansıtan cari hesap ekstresi ve temlik sözleşmesinin bir örneğinin iflas masasına sunularak alacağın kaydının talep edildiğini, ancak iflas masasınca alacağı tevsik eden belge bulunmadığından bahisle alacak kaydı taleplerinin tamamının reddedildiğini belirterek 422.477,58 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; alacağın, temlik eden şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, temlik kaydının davacının kayıtlarında gözüktüğü, müflis şirketin deposunda yapılan incelemede ibraz edilen ticari defterlerden yevmiye defterinin incelenmesinde, torba hesap diye tabir edilen şekilde kayıt yapıldığı, başka bir anlatımla herhangi bir detay olmadan tüm malzeme alımlarının 320 yurt içi satıcılar hesabına kayıt yapıldığı ve muavin kayıtlarının olmaması nedeni ile hangi tutarın, hangi şirket/satıcıya ait olduğunun bilinmesinin mümkün olmaması ve binlerce sayfa olması nedeniyle müflis şirketin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye iflas tarihi itibariyle ne kadar borçlu olduğunun tespitinin mümkün olmadığı, davalının kusurlu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğu, bu nedenle TMK'nun 2. ve 6. maddeleri uyarınca, davalının kendi kusurlu davranışından bir hak elde edemeyeceği ve sonuçlarına katlanma yükümlülüğü bulunduğu gerekçelerine istinaden davanın kabulü ile, 422.477,58 TL alacağın sıra cetvelinde 4. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. DAİREMİZİN 2018/856 ESAS 2021/189 KARAR SAYILI KARARI İLE; Somut uyuşmazlıkta, davacının, münhasıran davalının ticari defterlerine dayanmadığı, sözleşme ilişkisi ve mal teslimini usulüne uygun delillerle ibraz edemediği, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olmadığından bahisle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNİN 2021/3091 ESAS 2022/2174 KARAR SAYILI KARA...