Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında ... E. Sayılı dosyasından ... ait olan ... Basım tarihli ... olan ödeme tarihli ... tarihli ...-TL bedelli çek yönünden tefrik edilmesine karar verildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ait olan ... basım tarihli ... olan ödeme tarihli ... tarihli ...-TL bedelli, çeki veren ... hatır çekini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, öncelikle çeklerin ödenmemesi için öncelikle tedbir konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının iptalini istediği çek yaprağının imzasız olduğu halde iken kaybedildiği dava dilekçesi içeriğinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas KARAR NO : 2024/267
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında ... E. Sayılı dosyasından ... ait olan ... Basım tarihli ... olan ödeme tarihli ... tarihli ...-TL bedelli çek yönünden tefrik edilmesine karar verildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ait olan ... basım tarihli ... olan ödeme tarihli ... tarihli ...-TL bedelli, çeki veren ... hatır çekini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, öncelikle çeklerin ödenmemesi için öncelikle tedbir konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının iptalini istediği çek yaprağının imzasız olduğu halde iken kaybedildiği dava dilekçesi içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği bir hakkı mevcut değildir. Kaldı ki, çek iptali davası ... olup, dava sonunda verilecek iptal kararı çek hamili 3. kişileri bağlamaz. Çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de, keşidecinin yine menfi tespit davası açarak bu çekten dolayı borçlu olmadığını ispat etmesi gerekir. Davacının talebinde belirtmiş olduğu çek yaprağının imzasız olması karşısında çekin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı ve zayi belgesi verilebilecek nitelikte belgelerden olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, imzasız çek yaprağının kambiyo senedi vasfında olmadıkları düşünce ve yargısına varılmış olup davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL peşin harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2024
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)