Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.12.2023 tarih 2023/999 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında imzalanan 22.12.2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesi gereğince ... A.Ş.ye ait 39.000 adet hissenin davalıya devredildiğini, ancak davalının söz konusu hisse devir bedelinin tamamını müvekkili şirkete ödemediğini, davalının devraldığı hisselerle ilgili olarak alacağının büyük kısmını ödemediğini belirterek dava konusu pay senetlerinin üçüncü kişilere devrinin önlemesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar davalının mal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/352 KARAR NO : 2024/741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.12.2023 NUMARASI : 2023/999 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 05.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.04.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.12.2023 tarih 2023/999 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında imzalanan 22.12.2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesi gereğince ... A.Ş.ye ait 39.000 adet hissenin davalıya devredildiğini, ancak davalının söz konusu hisse devir bedelinin tamamını müvekkili şirkete ödemediğini, davalının devraldığı hisselerle ilgili olarak alacağının büyük kısmını ödemediğini belirterek dava konusu pay senetlerinin üçüncü kişilere devrinin önlemesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarınının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, taraflar arasında iş sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca davalıya 39.000 adet hisse devredildiğini, hisse devir sözleşmesinde 250.000 TL'lik kısmının ödendiği kalan 625.000 TL tutarındaki kısmının iş sözleşmesinin 8. maddesinde primlerle ödeneceğinin yer aldığı, davacının sözleşmeden döndüğünü ve alacak talebinde bulunduğu, davacının hisse devrinin önlenmesi talebinin dava dilekçesinin netice-i talep kısmında yer almaması nedeniyle tedbire konu edilmesinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildiği, davacının ihtiyati haciz talebi yönünden ise ödeme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, alacağın muaccel olup olmadığı, alacağın çekişmeli hale geldiği ve yapılacak yargılama ile ihtiyati haciz şartlarının bulunup bulunmadığı belirleneceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, her ne kadar yerel mahkemece 18.12.2023 tarihli ara kararı ile alacağın sözleşme konusu olup, davacının tedbir talep konusu yaptığı hisse devirlerinin önlenmesi talebinin dava konusu olmadığı gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmişse de dava dilekçesinde davalıya 22.12.2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesi devri sağlanan 39.000 adet pay senedinin üçüncü kişilere devrinin önlemesi için tedbir konulmasının talep edildiği, talebin hisse devir sözleşmesinden dönülmesi ve davalının bedelini ödemediği p...