DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile .....Sigorta A.Ş. sigortalısı .....a ait .....plaka numaralı araç arasında .....tarihinde saat .....te Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi .....Semtinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile SBM kusur sorgulama ekranı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı araç tam kusurlu olduğunu, değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olup 30 günlük süre içerisinde herhangi bir dönüş gerçekleştirilmediğini, müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile .....Sigorta A.Ş. sigortalısı .....a ait .....plaka numaralı araç arasında .....tarihinde saat .....te Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi .....Semtinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile SBM kusur sorgulama ekranı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı araç tam kusurlu olduğunu, değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olup 30 günlük süre içerisinde herhangi bir dönüş gerçekleştirilmediğini, müvekkiline ait .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının davalı şirketten alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumuna itiraz ettiklerini, değer kaybı hesaplamaları, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılmasını değer kaybı hesaplaması yapılırken davacı tarafa ait aracın km'si, tramer kaydı, daha önceki kazalar ve yaşı göz önüne alınmasını, değer kaybı talepleri maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, ticari faizin talebinin reddine karar verilmesini, haksız ve usulsüz davanın usulden ve esastan reddini, sayın mahkeme aksi kanaateyse, dosyamıza sunulan raporun hüküm vermeye elverişli olmadığı, dosyamızın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilerek, değer kaybı, kusur ve tazminat durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; .....günü, saat .....günü, .....plakalı .....marka otomobil sürücüsü .....yazdığı açıklamada .....seyir halindeyken ......sok.tan çıkan .....plakalı araçla çarpıştık. .....numaralı Mobese direğinin kesiştiği yerde olay gerçekleşti, .....plakalı .....marka otomobil sürücüsü .....yazdığı açıklamada .....Sokaktan okla gösterilen istikamette seyir halinde iken .....Sokaktan okla gösterilen istikametten gelen A aracı iki sokağın kesiştiği yerde süratli şekilde gelip aracıma çarpmıştır. şeklinde beyanda bulunmuş, taraflarca imzalanan kaza tespit tutanağında çizilen krokide .....plakalı ve .....plakalı aracın kavşak içinde çarpıştığı anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ve kazaya karışan .....plaka sayılı aracın sigortalısının .....olduğu .....tarihlerini...