Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/359 · K. 2024/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/359 K. 2024/76

E. 2021/359K. 2024/7616 Nisan 2024
iptal kararıbilirkişi raporuiptal davasıispat yüküticari faaliyetyasal süreistinaf yoluihtiyati tedbirtedbir kararıidari karar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...Tic.Aş. ve yetkilisi ... ile 1993 yılında radyo ve televizyon sektöründe hizmet vermeye başladığını, sırasıyla ..., ..., ... de dj lik ve program sunuculuğu yaptığını, 1998 yılında kendi kasetini çıkardığını ve starartı olarak yayın hayatına başladığını, Müvekkilinin yetkilisi ... program yapımcısı 1993 yılından beri radyo programcılığı yaptığını, 28 yıldır aralıksız süren bir yayın hayatının yaklaşık 20 yılında ... logosu ile yayın hayatına halen devam ettiğini, 20 yıldır markaya yatırım yaptığını ve ayırt edici hale getirdiğini, bu süre içerisinde radyonun adının hep ...olarak kullanıldığını, müvekkilinin star artı unsurlu seri markalarının olduğunu, Müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/359 KARAR NO : 2024/76

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...Tic.Aş. ve yetkilisi ... ile 1993 yılında radyo ve televizyon sektöründe hizmet vermeye başladığını, sırasıyla ..., ..., ... de dj lik ve program sunuculuğu yaptığını, 1998 yılında kendi kasetini çıkardığını ve starartı olarak yayın hayatına başladığını, Müvekkilinin yetkilisi ... program yapımcısı 1993 yılından beri radyo programcılığı yaptığını, 28 yıldır aralıksız süren bir yayın hayatının yaklaşık 20 yılında ... logosu ile yayın hayatına halen devam ettiğini, 20 yıldır markaya yatırım yaptığını ve ayırt edici hale getirdiğini, bu süre içerisinde radyonun adının hep ...olarak kullanıldığını, müvekkilinin star artı unsurlu seri markalarının olduğunu, Müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli markaları olmakla beraber, star ibaresi içeren bir kısım marka başvurularını davalı adına kayıtlı fakat kullanılmayan ...numaralı ..." markası yüzünden 6768 sayılı SMK md.5/1-ç uyarınca benzerlik gerekçesiyle reddedildiğini, Radyo yayıncılığı alanında birçok markanın sahibi olan müvekkillerine, davalının hiç kullanmadığı markasının aynı sektörde engel teşkil ettiğini, bu nedenle davayı açmakta hukuki yararın olduğunu, Davalının ...sınıfta yer alan radyo yayın hizmetleri'nde ... olarak hiçbir şekilde geçmişte kullanılmadığını ve halen de kullanılmadığını, sonuç olarak davalının markanın tescilli olduğu ... Sınıfta kullanılmaması sebebiyle bu markanın anılan sınıflar yönünden iptalinin gerektiğini, Davalı adına ... tescil numaralı TPMK sicilinde kayıtlı bulunan ...' ibareli markanın kullanılmayan ...mal ve hizmet (radyo yayıncılığı) sınıflarında kullanmama sebebiyle hükümsüzlüğü/iptali ile sicilden terkinini/iptalini, Davayı etkisiz kılmak amacıyla davalının olası marka devir taleplerini önlemek için markanın üçüncü kişilere devrinin ihtiyaten önlenmesini, bu konuda verilecek ihtiyati tedbir kararının TPMK'na bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalıya karşı davacı ... Aş.nin ... 1. FSHHM ...Esas numarası ile görülmekte olan hali hazırda bir davanın derdest olduğunu, tarafların, dava konusunun aynı olması ve halen görülmekte olması sebebiyle davacı ... bakımından davanın derdestliği nedeniyle reddinin gerektiğini, Radyo ve televizyon sektöründe bilinen, tanınan ...Aş. ünvanlı müvekkili şirketin 1989 yılından beri tüm Türkiye'de yayın yapmakta olan Türkiye'nin ilk özel televizyon kanalı olan ... logolu televizyon kanalının medya hizmet sağlayıcısı olmakla birlikte; unvanında yer alan ... ibaresini taşıyan ... yakın tescilli markanın da Türk Patent Kurumu nezdinde sahibi olduğunu, Davacının işbu huzurdak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 26

(1) Aşağıdaki hâllerde talep üzerine Kurum tarafından markanın iptaline

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2024/103

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2024/137

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/1 · K. 2024/59

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2024/88

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2024/149

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2024/125

25 Haziran 2024