MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/05/2023 NUMARASI: 2021/25 E. - 2023/96 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına 09.sınıfta tescilli ... nolu F5 markasının haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması sebebiyle SMK'nın 9, 26 ve Geçici 4.maddesi uyarınca iptaline ve iptal kararının 5MK 27/2 maddesi doğrultusunda 5 yıllık kullanım süresinin sona erdiği günün ertesi gün olan 15.10,2019 tarihinden itibaren etkili olacağının hüküm altına alınmasını, Davalı adına 09.sınıfta tescilli ... nolu F5 markasının haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması sebebiyle SMK'nın 9, 26 ve Geçici 4.maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1382 Esas KARAR NO: 2024/704 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/05/2023 NUMARASI: 2021/25 E. - 2023/96 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına 09.sınıfta tescilli ... nolu F5 markasının haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması sebebiyle SMK'nın 9, 26 ve Geçici 4.maddesi uyarınca iptaline ve iptal kararının 5MK 27/2 maddesi doğrultusunda 5 yıllık kullanım süresinin sona erdiği günün ertesi gün olan 15.10,2019 tarihinden itibaren etkili olacağının hüküm altına alınmasını, Davalı adına 09.sınıfta tescilli ... nolu F5 markasının haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması sebebiyle SMK'nın 9, 26 ve Geçici 4.maddesi uyarınca iptaline ve iptal kararının işbu dava tarihi itibariyle etkili olmasına, Bu doğrultuda mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla, duruşmasız ve tebligatsız olarak dava konusu markanın olası devrinin önlenmesi için HMK 389 vd. maddeleri uyarınca, davalı adına tescilli 41871 nolu F5 markasının sicil kaydına hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, Dava konusu marka tesciline dayanarak davalının müvekkiline ve müvekkilinin Türkiye'de mukim iştiraki ... TEK.LTD:ŞTİ. Ve müvekkilinin ... Tic.A.Ş.'ye karşı herhangi bir hak öne sürmesinin ve konu tescilin müvekkili ve Türkiye'de mukim iştiraki ... Tek.Ltd.Şti. ve müvekkilinin Türkiye'deki iş ortağı ... İç ve Dış Tic.AŞ.. aleyhine kullanılmasının önlenmesine ilişkin olarak duruşmasız ve tebligatsız olarak hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati karar verilmesini, davacı şirketin Amerika' da kurulmuş uygulama hizmetleri alanında faaliyet gösteren şirket olduğunu, dünya çapında F5 ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, davalıya ait dava konusu .. numaralı F5 markasının davalı tarafından 5 yıllık süre içerisinde kullanılmadığını, bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın marka tescili için 2013 yılında başvuruda bulunmuşsa da tarafımızca yapılan itiraz ile başvurularının reddedildiğini, davacı yanın YİDK kararının iptali istemli dava ikame ettiğini ve fakat bu davanın da reddedildiğini, Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/432 E. 2017/178 K. Sayılı dosyasıyla davalı ... Network Inc. Tarafından müvekkili aleyhine YİDK Kararına itiraz ile marka hükümsüzlüğü davası açıldığını, Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/432 E. 2017/178 K. Sayılı dosyasıyla F5 Network Inc. Tarafından ikame edilen davanın tümden reddine karar verildiğini, davalı ....c. firmasının kararı istinaf ettiğini ve Ankara BAM ...