Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1632 · K. 2024/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1632 K. 2024/553

E. 2023/1632K. 2024/55316 Nisan 2024
limited şirketkira bedeliitirazın iptalitazminathisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatışekil şartıimzaya itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibialacağın tahsilikira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının, kendisine ait olan ... Ltd. Şti. ile bu şirkete bağlı ... işletmesinin davacı şirketin şimdiki sahibi ... satışI konusunda ön protokol başlıklı 20.07.2018 tarihli bir anlaşma imzaladığını, davalının anılan sözleşme ile devir ve satışını yapacağı şirketin herhangi bir borcu olmadığını, aksi halde her türlü sorumluluğun tarafına ait olduğunu kabul ederek sözleşmeye imza attığını, resmi devir işlemlerinin tamamlanmasından bir süre sonra şirketin ticari işletmesi ile ilgili olarak .... AŞ'nin ödenmeyen bir kısım kira alacağı ve ortak giderler için davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 262.962,58-TL'lik icra takibi başlattığını, davacı şirketin dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1632 KARAR NO: 2024/553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI: 2021/79 Esas 2023/150 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2024 Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının, kendisine ait olan ... Ltd. Şti. ile bu şirkete bağlı ... işletmesinin davacı şirketin şimdiki sahibi ... satışI konusunda ön protokol başlıklı 20.07.2018 tarihli bir anlaşma imzaladığını, davalının anılan sözleşme ile devir ve satışını yapacağı şirketin herhangi bir borcu olmadığını, aksi halde her türlü sorumluluğun tarafına ait olduğunu kabul ederek sözleşmeye imza attığını, resmi devir işlemlerinin tamamlanmasından bir süre sonra şirketin ticari işletmesi ile ilgili olarak .... AŞ'nin ödenmeyen bir kısım kira alacağı ve ortak giderler için davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 262.962,58-TL'lik icra takibi başlattığını, davacı şirketin dosya alacaklısı ile yaptığı görüşme sonucu dosya borcunun 147.401,11-TL olarak ödenmesi konusunda alacaklı tarafla 01.10.2019 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereğince borcu çek ile ödendiğini, ödenen bu meblağın içinde davalının devrettiği şirketin kendisine ait olduğu dönemlerden aylık 6.439,26-TL'den 2018 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz ayları toplamı 32.196,30-TL kira borcu ile aynı aylara ait 1.357,19-TL elektrik ve su borcu olmak üzere toplam 33.553,49-TL olduğunu, yani davalının ödemeyi üstlendiği 33.553,49-TL'lik borcu da davacı şirketin ödediğini,davalıya keşide edilen 31.01.2020 tarihli ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalının söz konusu işletmeyi Beyoğlu ... Noterliğinin 02.07.2018 tarihli pay devir sözleşmesi ile ... devrettiğini, pay devri ile birlikte şirketin tüm aktif ve pasifi ile birlikte devralındığına ilişkin ibare de bulunan bu pay devri sözleşmesini noterlik huzurunda imzalayan davacının, şirketin kendisinden önceki borçlarından da sorumlu olduğunu kabul ettiğini,ön protokoldeki imzanın davalıya ait olmadığını, noterde düzenlenen sözleşmenin içeriğinin adi yazılı sözleşme ile bertaraf edilemeyeceğini, ayrıca bu belge ön protokol niteliğinde bulunduğundan, TBK'nın 29. maddesi gereği ön sözleşmenin geçerliliğinin asıl sözleşmenin şekline bağlı olduğunu, bu nedenle dayanak protokolün de limited şirket pay devri sözleşmeleri gibi noter huzurunda imzaların onaylanması suretiyle yapılabileceğini, dolayısıyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1047 · K. 2026/78

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1460 · K. 2024/93

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2024/1750

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1147 · K. 2024/908

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/341 · K. 2024/1657

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/697 · K. 2025/770

13 Mayıs 2025