Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 11.11.2022 tarihinde 75.000 TL bedelli 30.000 adet 40 gram -------- temini için ve de 135.000 TL bedelli 7.500 adet ------- ile 18.000 --------- temini ile ilgili olarak iki adet sözleşme akdedildiğini, söz konusu ürünlerin irsaliyeli faturalar ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından ürünlerin teslim alınmasını mütcakip sözleşmenin ilgili maddeleri kapsamında davacıya herhangi bir şekilde red beyanı yapılmamış veya herhangi bir ürün davacıya iade edilmediğini, ayrıca davalı, ürünleri 14.11.2022 tarihinde teslim almasına ve muayene etme imkanı doğmasına rağmen takip tarihi olan 05.04.2023 tarihine kadar da Müvekkil'e herhangi bir ayıp ihbarında dahi bulunmadığını, her iki fatura kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/335 Esas KARAR NO: 2024/268 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 11.11.2022 tarihinde 75.000 TL bedelli 30.000 adet 40 gram -------- temini için ve de 135.000 TL bedelli 7.500 adet ------- ile 18.000 --------- temini ile ilgili olarak iki adet sözleşme akdedildiğini, söz konusu ürünlerin irsaliyeli faturalar ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından ürünlerin teslim alınmasını mütcakip sözleşmenin ilgili maddeleri kapsamında davacıya herhangi bir şekilde red beyanı yapılmamış veya herhangi bir ürün davacıya iade edilmediğini, ayrıca davalı, ürünleri 14.11.2022 tarihinde teslim almasına ve muayene etme imkanı doğmasına rağmen takip tarihi olan 05.04.2023 tarihine kadar da Müvekkil'e herhangi bir ayıp ihbarında dahi bulunmadığını, her iki fatura kapsamında ürünlerin teslim alınmasını müteakiben davalı taraf, 75.250 TL bedelli sözleşme için 16.12.2022 tarihli, 30.03.2023 vadeli çek keşide ederek davacıya teslim ettiğini, 135.000 TL bedelli faturanın karşılığında ürünlerin davacı tarafından teslim alınmasına ve sözleşme kapsamında herhangi bir iade yapılmamasına rağmen davacıya fatura bedelinin ödemesi yapmadığını beyan ederek, ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun takip tutarını %80'inden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davacı ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği 14.11.2022 tarihli -------- nolu fatura ile konsinye olarak, ihraç edilmek üzere ürün alındığını, söz konusu sözleşmenin 4.3. maddesinde de bu husus "ödeme ürünlerin tesliminden ve satışı gerçekleştikten sonra yapılacaktır ve "------- Şti. Firması tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağı, ödeme yapılması durumunda Tedarikçiye yapılacak ödemeden düşülecektir." ibaresi ile ayrıca belirtildiğini. Ürünlerin alımı sırasında, davacı şirket tarafından ürünler -------- ithal edilmesine rağmen bu bilgi davalı şirkete verilmediğini, bununla birlikte Yeni Regülasyon (AB) -------, Kişisel Koruyucu Donanım Yönetmeliği kapsamında bulunması gereken, söz konusu ürünlere ait CH, C2, B ve steril belgeleri ile test raporları tarafımıza halen taraflarına gönderilmediğini. Bahsedilen ürünler ------- ihracı sırasında, ------ ithal edilmesi nedeniyle standartları karşılamadığı gerekçesi ile ihraç edilememiş ve -------- gümrüğünde bekletildiğini. Söz konusu ürünler halen dahi ------- gümrüğünde beklediğini. Ürünlerin gümrükte beklediği her gün için davalı şirketçe antrepo bedeli ödenmekte olup bu d...